카메라등이용촬영죄 무혐의에 대해

카메라등이용촬영죄 무혐의에 대해

 

 

 

 

 

1990년대만 해도 촬영 기계는 그 방면을 연구하거나 그 일에 종사하는 자들만이 가진 상급 장치였습니다. 그러나, 휴대 전화가 서서히 개화하면서 포토 촬영 기능이 생겨 지금은 스마트폰으로 간단하게 셀카로 촬영하는 모습을 자주 볼 수 있습니다. 이것은 장족의 발전이라고 해도 과언이 아닙니다. 하지만 이로 인한 나쁜 범죄도 많이 발생하고 있는 것이 사실입니다. 즉, 카메라등이용촬영죄라고 하는 범죄 유형이 태어나 지금도 계속 적발 건수가 크게 오르고 있습니다. 그 이유는 무엇일까요? 기술의 발전이 제일의 원인이라고 할 수 있습니다. 과거에 비해 많은 기술 발전이 이루어지고 있습니다. 대표적인 것이 스마트폰이라고 할 수 있어요. 지금은 자주 어디서나 사진을 찍거나 셀카를 찍는 사람들의 모습을 자주 볼 수 있습니다. 기타 장비들도 점차 작아지고 점점 작아지고 있기 때문에 타인의 허가나 동의 없이 몰래 사진을 찍는 행위로 수치심을 느꼈을 때 성립되는 범죄입니다. 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에 근거하여 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 결코 가볍지 않은 처벌이며, 성범죄자라는 손가락질을 받고 살아야 하는 만큼 결코 가볍다고 할 수 없습니다. 카메라등이용촬영죄는 카메라나 그 외 이것과 유사한 기능을 갖춘 기계 장치를 이용해 성적 욕망 또는 수치심을 유발하는 다른 사람의 신체를 그 의사에 반해 촬영하거나 그 촬영물을 반포, 판매, 임대, 제공, 공공연하게 전시, 상영한 행위를 의미합니다. 본 범행을 저지른 자는 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에 따름으로써 5년 이내의 노역 복무나 1,000만 원 이내의 벌금형이 내려지게 됩니다. 형이 확정되면 각종 보안처분도 부과되어 사회적으로 불이익을 받을 수 있습니다. 만약 분하게 본 혐의가 가해진다면, 수사의 초기부터 강력하게 대응하는 것은 물론, 카메라등이용촬영죄 무혐의를 입증하기 위해서 증거를 제시하지 않으면 안 됩니다. 카메라등이용촬영죄 무혐의를 입증하는 증거를 제시하지 못하면 처벌을 받기 때문에 법조인의 도움을 받는 것이 중요합니다. 따라서, 해당의 혐의를 받을 경우는 경험이 많은 형사 전문 변호사를 통해서 조력과 도움을 받는 것이 중요합니다. 만약 분해서 혼자 대응하거나 하는 경우도 있습니다. 이건 결코 좋지 않아요. 그 이유에는, 우선 법적인 자문과 도움 없이 혼자서 대응하는 것은 불가능에 가깝습니다. 그 이유를 들자면, 우선 법적인 지식이나 경험이 전혀 없는 일반인이 법정 상황 속에서 발생하는 상황에 일일이 대응하는 것은 불가능에 가깝다. 또, 사건 담당 검사를 상대하지 않으면 안 되는 데다, 불리한 위치에 놓여 있는 만큼, 형사 전문 변호사의 도움이 필수입니다. 게다가 생계를 유지하면서 법정 소송을 혼자 하는 것은 어렵기 때문에 자문을 받는 것이 좋습니다. 해당 죄는 더욱더 적발 건수가 높아지고 있는 만큼, 초기에 적극적으로 대응하는 것이 가장 중요한 부분이라고 할 수 있습니다. 실수나 오해에서 빚어진 일이니 선처를 해 줄 것이라는 생각을 갖고 있거나 과거에 솜방망이 처벌로 끝날 것이라는 생각으로 대응하면 더욱 좋지 않은 결과가 다가옵니다. 수사나 조사 과정은 피해자의 진술과 주장을 기준으로 행해지는 만큼, 안이한 대응은 한층 더 최악의 결과를 가져옵니다. 만약 범칙금형 이상의 처리가 선고되면, 성범 법자에게 주어지는 "불도장"의 보안 처리가 선고될 가능성이 있기 때문입니다. 보안처분은 성범죄자의 재범을 방지하기 위해 붙여지는 것으로, 신원정보의 개방, 전자발찌 착복, 성교육의 이수라는 처결이 결성되어 더욱 어려운 입장에 직면할 수 있습니다.

 

 

 

​

 

그리고, 각별한 변천 없는 생활을 할 수 없게 되어, 주위의 사람들도 곤란해 버리기 때문에, 이런 상황까지 가지 않게 법령적인 경력과 노하우를 쌓는 것이 중요한 부분입니다. 지금까지 쌓아 온 모든 것이 한꺼번에 무너질 가능성이 있는 만큼, 이러한 상황은 피하지 않으면 안 됩니다. 실제로 오해에 의해 빚어지는 일이 비일비재하다. 지금 소개하는 사례도 같습니다. 평소 사진 찍기를 좋아하는 R씨는 공원에서 사진을 찍었습니다. 배경을 바탕으로 촬영 도중 갑자기 조깅을 하던 한 여성이 다가가 자신을 몰래 찍었느냐고 따지더군요. R씨는 오해라고 이야기했지만 실제로 찍힌 사진의 일부에는 해당 여성분이 찍혀있어서 불쾌감을 느낀 여성분은 바로 통보했습니다. 우연히 찍힌 것이라고 분함을 주장했지만, 피해자의 강한 진술에 간단하게 받아들여지지 않았습니다. 게다가 수사나 조사 과정도 피해자의 여성 중심으로 되어 있어서 더욱더 그렇다고 주장하는 것은 정말로 어렵고 어려운 상황이었습니다. 결국 R씨는 이대로 가면 성범죄자가 된다고 판단해 법률가를 선임해 대응했습니다. 우선, 사건을 담당한 변호인은, 먼저 이전의 사진과 자료를 파악했습니다. 수십 장의 사진 속에서 피해 여성이 찍은 사진은 많아도 다섯 장이라는 점을 들어 성적인 목적으로 찍는다는 것은 어렵다고 판단했습니다. 그리고 이전에 범죄 경력이 전혀 없는 초범이라는 점을 근거로 강하게 변호했고, 그 결과 카메라등이용촬영죄 무혐의라는 처분으로 마무리할 수 있었습니다. 만약 R씨가 변호인을 찾지 않고 혼자서 대처하거나 대응하고 있었다면, 위와 같은 열매를 거두지 않았을 것입니다. 단독으로 준비했더라면 오히려 사기만 강해져 범칙금형 이상의 처리를 받을 수 있었을 것입니다. 하지만 변호인과 함께 한 만큼 위와 같은 처리로 할 수 있었습니다. 그 덕분에 R군은 다시 평범한 생활로 돌아갔습니다. 선례와 같이 대처하는 것이 아니라, 단신으로 대처하는 편이 많습니다. 이는 오히려 입장을 더 악화시키는 실현성이 높습니다. 단독으로 대비하는 것은 더 상황을 악화시킬 거예요. 우선, 생계를 유지하면서 법적 소송을 함께 진행하는 것은 무능력에 가깝습니다. 게다가 법률적인 견문 또는 기술 부족의 국외자가 법률적인 입장 및 소송에 대해 재빠른 대처를 하는 것은 불가능에 가까운 만큼, 법조인을 통해서 물의를 낙착시키는 것이 바람직합니다. 이렇게 단신으로 대비하기보다는 법조인과 함께 진행하는 게 낫죠. 단독으로 피곤한 각축을 하기보다는 전문적인 경력 및 기술을 가진 법무법인에서 낙착해 보세요. 다양한 물의에 대한 선례를 담당하며, 다양한 물의가 엇갈린 사건 해결을 통해 그 실력을 공증하고 있습니다. 걱정하지 말고 조력을 받아보세요. 사건의 피의자였던 I씨는, 평상시에 셀카를 촬영하거나 풍광을 촬영하는 것을 좋아하는 사람입니다. 오랜만에 일주일 마지막에 쇼를 보러 간 기념으로 사진을 찍었습니다. 어느 쪽에서 사진을 찍어야 할지 사진기를 켜고 이곳저곳 돌리며 보고 있었습니다. 뒤에서 쭉 함께 전시를 보던 한 여성이 셀카를 하고 있지 않느냐며 아까부터 참았지만 도저히 안된다고 말하고 갑자기 화를 내기 시작했어요. 많은 사람이 있는 곳에서 당황한 I씨는 제대로 대처하지 못해 마음을 가라앉히고 여성분의 사진을 찍은 적이 없다고 말했지만, 여성은 이미 경찰에 신고한 상태였습니다. 결국, 조사를 받게 된 I씨는 일부의 사진에서, 해당 여성의 모습이 촬영된 사진에 의해서 자신의 상황을 밝혀냈지만, 간단하게 받아들여지지 않는 상황이 되었습니다. 혼자만의 힘으로는 해결할 수 없다고 생각해서 I씨는 법률상담과 변호를 도와줄 수 있도록 도움을 요청하게 되었습니다. I씨의 사진을 보면 당일 행사장에서 찍은 사진 가운데 단 2~3장만 여성분이 찍혔고 의도적으로 몰카 범죄를 저지른 적이 없다는 주장을 펴고 있어 I씨가 이전에 같은 범죄를 저지른 적이 없다는 점에도 강하게 주장했습니다. 체계적인 대응에 의해 처분을 이끌어낼 수 있었고, 원만한 해결에 의해 I씨도 다시 평온한 일상을 되찾을 수 있었습니다. 이와 같이 위의 사건처럼 생각되지 않은 오해에 의해 조사를 받게 되어, 법률가를 선임해 해결할 때까지 많은 일이 일어날 가능성이 있습니다.

 

 

 

 

 

​

 

물론, 분함이 있기 때문에 해결할 수 있었던 것은 아닌가라고 말할 수도 있지만, 명료한 대처를 하지 못했다면, 피의자의 억울함을 풀기에는 곤란이 있었을 것입니다. 전문가의 변호가 없는 상태에서 혼자서 대응했다면, 상황이 악화될 가능성이 더 높기 때문에, 그 죄에 관계된 분이라면, 혐의가 인정되어 처벌을 받는 상황에 처하면, 적절한 증거 수집과 변호를 통해서 해당 사항에서 벗어나도록 진행하는 것이 중요합니다. 많은 분들이 대수롭지 않다고 생각하는 본죄는, 생각하는 것보다 무서운 범죄이며, 처벌의 결과도 높습니다. 결과에 따라 다르지만, 보안처분까지 받을 수 있는 것이므로 불이익을 받을 수도 있다는 사실을 알고 하루라도 빨리 법률대리인의 도움을 받아 여러분의 다음 생에 장애가 발생하는 것을 방지하는 것이 상용입니다. 자칫 분한 처지에 직면할 수도 있다고 판단해 이상적인 결실을 맺을 수 있는 실력을 가진 조력사를 만나 주세요. E씨는 인터넷을 통해 알게 된 R씨와 컴퓨터에 카메라를 장착해 자신의 움직임을 실시간으로 전송함으로써 서로 상대방의 모습을 보면서 할 수 있는 채팅을 하다가 음탕한 범행을 저지르고 비디오를 녹화한 적이 있습니다. 이후, E씨는 R씨에게 해당 영상을 다른 사람에게 보낸다고 해서 해당 영상을 R씨에게 전송해, 이것에 대해 R씨는 E씨를 카메라등이용촬영죄의 혐의로 신고했습니다. 이에 법원 1심에서는 피고인 E씨에게 혐의와 함께 강요, 협박죄를 적용하고 징역 6개월을 부여했지만 2심에서는 이 중 받고 죄의 부분에 대해서는 무죄 판결을 내리게 되었습니다. 이것은, 해당 조항이 "촬영기 혹은 그와 비슷한 기능을 갖춘 기계 장치를 통해서 성적 욕망이나 수치심을 유발하는 타인의 몸을 그 의사에 반하여 촬영하는 행위"이기 때문입니다. 해당 조항에서의 撮影 촬영の対象의 대상은 ,"성적인 욕망, 수치심을 유발하는 타인의 신체"로, 문헌상의 맥락을 보면 타인의 신체 그 자체를 직접적으로 찍는 것을 가리키는 것이라고 할 수 있습니다. 일단 이 사건으로 피해자의 R씨는 자의적으로 자신의 몸을 사진기계에 넣고 피고인 E씨는 그렇게 찍힌 영상을 전송해 저장한 것으로 보이지만, 이는 결국 엄밀히 말하면 피고인이 직접 찍은 것이 아니라 피해자가 직접 찍은 촬영물을 교부받은 것에 불과하다고 볼 수 있다고 해석한 것입니다. 그만큼 협박죄나 강요 죄까지는 성립된다고 해도, 본죄가 성립하기에는 불충분하다는 것이 법원의 판단이었습니다. 이 판결은 나중에 검찰이 상고했지만, 대법원 단계에서도 기각되었습니다. 다만, 협박죄 등은 성립이 인정되어 처벌 그 자체는 그대로 유지되었습니다. 위의 사례 외에도 카메라등이용촬영죄에 관한 판결은 논란이 많습니다. 촬영의 의미에 대한 부분 이외에도, 성적 욕망이나 수치심을 유발하는 부분에 대해서도, 재판관의 자의적인 판단의 범위가 광막하여, 판결의 일관성이 떨어진다고 하는 비판도 끊임없이 나오고 있는 것이 실정입니다. 해를 거듭할수록 카메라를 이용한 범죄 발생 빈도는 증가하고 있으며, 범죄 유형도 악의적으로 변질되고 있다고 합니다. 전자기기가 점점 소형화되어 성능은 이것과 반비례해 점점 좋아지기 때문에 작은 틈새나 소지품 등에 몰래카메라를 설치해 촬영할 수 있으며 이것을 악용한 사례도 많아진 것으로 생각하고 있습니다. 다른 예시를 살펴볼텐데요. 민씨는 지하철을 타고 퇴근하던 중 맞은편에 앉아 졸고 있는 황씨(여)의 모습을 자신의 휴대전화를 이용해 촬영을 했습니다. 잠에서 깬 황씨는 자신을 바라보는 민씨가 수상하고 전동차를 내릴 준비를 하고 민씨의 근처에 가서 민씨의 휴대전화를 보니 자신을 촬영한 민씨의 모습에 깜짝 놀란 죄로 신고를 했습니다. 본죄에 해당하기 위해서는 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 다른 사람의 신체에 해당하는지가 우선적으로 판단되어야 하는데요. 법원은 이것에 대해, 피해자와 같은 성별 및 연령대의 일반적이고 평균적인 사람의 입장에서 고려해야 하며, 피해자의 복장, 노출의 정도 등은 물론, 촬영자의 의도와 특정의 신체 부위를 부상시킬지 등을 종합적으로 고려하는 것으로, 구체적·개별적·상대적으로 결정해야 한다고 말했습니다. 이 사건에서는, 민씨가 촬영한 화면에는 황씨의 가슴 부분이나 다리 부분 등이 촬영되고 있어 피해자가 상당한 성적 수치를 느꼈다고 진술한 점등을 종합적으로 판단했을 때, 민씨는 본죄로 처벌됩니다. 성범 법을 전문적으로 담당하여 처리하는 형사 전문 변호사는 오랜 세월 성범죄에 대한 각종 송옥을 추진하여 깨달은 노하우를 바탕으로 높은 승소율을 자랑하고 있습니다. 카메라등이용촬영죄와 같은 신종 범죄에 해당하는지를 확인하는 문제나, 억울하게 사의를 받게 됨으로써, 세상에 불이익을 받는 것이 두려운 경우 등으로 고심하고 계신다면, 온라인 및 전화 상담을 통해서 법률대리인의 체계적인 지원을 받는 것으로 곤란을 해결할 수 있으므로 참고해 주십시오. 한 기사에 실린 한국은 "몰카 공화국"이라는 기사가 말해주듯 근래 몰카와 관련된 사태가 빈발하고 있는 실정입니다. 모텔 등의 숙박시설에만 설치되어 있는 것이 아니라, 일반 가정에도 설치되어 있는 케이스가 있어, 집 외부에 설치해 창문을 열면 촬영되는 경우도 있다고 합니다. 남몰래 카메라 기기를 설치하는 것으로, 사람의 은미한 신체를 촬영하는 경우, 본죄에 속하는 일이 있습니다. 성범 법 중 타인의 신체에 접촉하지 않아도 타인에게 성적 수치심을 유발할 수 있어 죄로 처벌되고 있습니다. 그러나, 의도하지 않고 타인의 몸을 촬영하게 되자, 또는 타인이 승낙해 촬영했습니다.

 

 

 

 

 

그 후 그것을 배포하는 경우에도, 본죄로 처벌될지에 관한 사례를 보고 설명합니다. 민씨는 영화감독과 무명의 여배우 황씨랑 계약을 맺고 영화의 한 장면인 성교를 하는 장면을 촬영했습니다. 그런데 찍힌 영상을 본 황씨는 "너무 성적으로 흐트러진 것 같다"라며 영화 개봉 시 지우도록 요청했습니다. 하지만 민씨는 영화 속에서 필요한 장면이라고 판별하고 해당 장면을 포함해 상영했습니다. 이 같은 민씨의 행동에 불만을 갖고 있는 황씨는 민씨를 본 혐의로 고소하기에 이르렀고, 그 후 민씨는 재판을 받게 되었습니다. 이와 관련해 한 과거의 최고 재판소의 판례를 보면, 촬영 당시에 타인의 승낙이 있으면, 그 후 배포해도 그 촬영물은 해당 죄를 구성하는 촬영물이 아니기 때문에 무죄를 명한 판례가 있습니다. 상기의 사례 중의 결론을 판단하기 위해서, 현재의 본죄와 관련되는 규약을 봅니다. 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제2항을 보면, 촬영한 때에 촬영되는 사람의 승낙이 있어도 그 사람의 의사에 반하여 배포하면 처벌되도록 규정하고 있습니다. 고로 민씨는 본죄에 해당할 확률이 있고 그 법정형으로 삼 년 이하의 징역이나 500만 원 이내의 벌금형을 받을 가능성이 높습니다. 결과적으로 민씨와 같은 입장에 놓여 있는 경우, 법률의 조언을 얻어, 대응할 수 있는 진술과 근거를 준비해, 가벼운 형량을 받을 수 있도록 노력해야 합니다. 형량과 함께 보안처분을 염두에 두고 성실하고 반성적인 태도로 일관할 필요가 있습니다. 본죄에서 유죄 판결을 받으면, 부가적인 처분에 신상 공개 명령을 받을지도 모르기 때문에 본인의 가족에 간접적인 피해를 줄 수 있고, 오백여 시간의 성교육 프로그램 이수, 십 년 동안 특정 업종에서 취업 제한도 받기 때문입니다. 본죄에 대한 대응책은 형사 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋을 것입니다. 많은 변호사 중에서 형사 전문 변호사 자격을 가진 변호사는 상대적으로 소수지만 대한 변호사협회에서 형사법에 전문성을 인정한 변호사이기 때문입니다. 기기가 많이 발달했지만, 그중에서도 스마트폰의 발달은 상상할 수 없을 정도로 발전하고 있다고 생각됩니다. 그리고, 스마트폰에 있는 카메라의 성능의 DSLR와 같은 전문 카메라와 비교해도 빠뜨릴 수 없을 정도로 성능이 좋지요. 이처럼 스마트폰의 카메라 성능이 좋아짐에 따라, 많은 사람들은 스마트폰을 가지고 모든 부분을 갖고 싶어 합니다. 그러나, 그러한 마음에 다른 부분에서 생긴다면, 본죄가 성립될 우려가 있으므로, 매우 주의해 주세요.박군은 최근 단순한 호기심으로 치마를 입은 여성들을 대상으로 사진을 촬영했습니다. 물론 남몰래 찍고 이를 친구들에게도 재미있게 해서 메신저를 통해 전송하기도 했습니다. 박군은 이에 대해 "심각한 범죄라고는 생각지도 못했고, 상대방의 얼굴을 촬영한 것도 아니므로 괜찮다고 판단했습니다. 하지만 박군의 행위는 본죄에 해당하는 행동이라고 할 수 있습니다. 또 박군이 친구에게 사진을 전송했다는 사실 또한 본죄에 해당하기 때문에 가중처벌을 받을 수 있는 행동이라고 볼 수 있습니다. 처벌을 받게 되면 5년 이내의 노역 복무나 천만 원 이하의 벌금을 받게 되는 생각보다 무거운 처벌을 받지만 본 혐의를 받는 쪽은 본인의 행동이 이처럼 무거운 처벌을 받게 될지 생각하지 않는 경우가 많습니다. 이뿐만 아니라 부적인 처분이 따르게 되므로 형벌이 매우 무겁다는 것을 아시기 바랍니다. 벌금형 이상의 경우에서도 보안처분이 수반되지만, 이것은 취업 제한, 승진 제한 등의 사회적인 제약뿐만이 아니라, 국가의 관리 대상이 됩니다. 관리 대상이 된다는 것에 대해 가볍게 생각해서는 안 됩니다. 성범죄자로 낙인찍음으로써 재발할 수 있다고 생각하며 이에 대해 관리 대상이 된다는 것이기 때문에 많은 제약이 뒤따르는 것을 의미하기 때문입니다. 고과 한 죄로서 처벌되는 곤경에 빠진 분들의 케이스에는, 신속하게 자신을 위기로부터 구할 수 있는 법률 대리인을 찾아 주세요. 변호인은 이 죄와 같은 성범 법에 관해 위기에 빠진 의뢰인을 구하려고 노력하고 있습니다. 도움이 필요하시면 하루라도 빨리 도움을 요청하세요. 어떤 누군가의 모습을 남몰래 본다는 것은 많은 사람들이 흥미를 느낄 수 있는 부분이기 때문에 일상생활 또는 몰래카메라를 이용한 TV프로그램도 많은 사람들에게 재미있는 프로그램이 되는 경우가 많습니다. 특히, 다른 사람이 공개하고 싶지 않은 부분이나, 은밀한 부분에 대한 것이라면, 더욱 다른 사람에게는 알고 싶은 것을 유발하겠지만, 이러한 단순한 호기심을 자극하는 것에 대해 촬영을 하게 되는 케이스에는, 「본죄」라고 하는 성범죄로서 처벌이 계속됩니다. 종종 본의 아니게 입각했다는 생각에서 감정적인 항변이나 비법률적인 항변만 하는 분들도 있지만, 만약 만부당에 얽힌 것이라면 법리적으로 상황을 규명하지 않으면 안 됩니다. 실행에 착수하는 시점에 따라서도 미수죄가 적용될 수 있는 사안이므로, 법률적 난제가 산적해 있다면, 신속하게 법적 조력을 받는 것이 현명한 조치라고 할 수 있습니다. 해당 죄는 이뿐만 아니라 촬영 당시 서로 합치하여 촬영을 하였으나, 그 후 당사자가 반포하거나 판매, 임대, 제공을 원하지 않게 되면 이 또한 카메라등이용촬영죄로서 처벌받게 됩니다.

 

 

 

 

세상에서는 제4차 산업 혁명의 시대가 될수록 기술이 많이 발전하고 있는데요. 1개월도 일주일 사이에 혁신적인 상품 및 애플리케이션이 등장하기도 하고요. 또, 웨어러블이나 그 외의 신체에 가질 수 있는 촬영 장비가 있기 때문에, 본죄에 해당하는 상황에 모두 노출되고 있다고 생각할 수 있습니다. 그리고, 가볍게 한 행동이, 본 사범에 직면하도록 했다면, 이것에 대한 사실 관계를 명확히 하지 않으면 안 됩니다. 오인이나 단순한 호기심에 의한 행동이 성범죄자가 될 수 있으며, 이로 인한 처벌은 지난할 우려가 있습니다. 따라서 논리적인 변론을 통해 입장을 명해야 합니다. 세상의 생활을 하는 데 있어서의 제약은, 한층 더 난해한 상황을 만들어낼 수 있으므로, 당면한 문제를 해결하는 것이 급선무입니다. 부지불식간에 피의자가 된 사실을 아무에게도 쉽게 말할 수 없어 답답한 심경을 만났다면 더 이상 지체 없이 법적 조치를 취하기를 바랍니다. 요즘은 남녀노소 할 것 없이 스마트폰을 사용하는 사람들이 늘고 있어요. 스마트폰의 카메라 기능은 편리함을 주지만, 가끔 성범 법에 활용되기도 해, 문제가 되고 있습니다. 타인의 동의를 얻지 않고 신체를 촬영하게 되면, 해당 죄가 성립될 우려가 있어, 초상권이나 사생활의 자유 침해 문제가 발생할 수 있습니다. 이 죄가 성립하려면 구성 요건이 충족되어야 합니다. 성적 욕망 또는 수치심을 발생시키는 타자의 신체 부위를 찍으면 처벌되며, 이러한 자료를 반포 또는 판매, 임대 등의 행위 또는 공공연하게 전시하는 경우에도 처벌됩니다. 디지털카메라뿐만이 아니라, 휴대 전화의 카메라 기능을 이용했을 경우에도 범죄가 되는 일이 있습니다. 사회통념상 성적 수치심 등을 유발할 수 있는 부위에 해당되며, 이러한 감정은 개인의 주관적인 판단에 따라 다르기 때문에 문제가 됩니다. 이것에 대해 판례는, 객관적으로 피해자와 같은 성별이나 연령대의 일반적인 평균인의 입장에서 판단하도록 하고 있습니다. 이 죄는 당시의 복장이나 노출의 정도를 고려해, 각도나 장소 등 여러 가지 사유를 복합적으로 참작해 판단하고 있습니다. 최고 재판소는 죄의 실현에 대한 판단의 기준을 나타내고 있습니다만, 각 사례마다 다른 사정이 있어, 이것도 또 주관적인 감정이 개입할 수 있는 부분이므로, 법리적인 관점으로부터 접근할 필요가 있습니다. 관련된 사건을 많이 경험한 카메라등이용촬영죄 변호사로부터 구체적인 상담을 받아 유사한 사례로 판례가 어떻게 판단되었는지를 조사하는 것이 현명한 조치입니다. 같은 신체 부위라도, 사안의 세세한 상황에 따라서 유무죄의 판단이 다릅니다. 형의 경중에도 차이가 있습니다. 따라서, 본 사기를 당해 난제에 직면한다면, 지체 없이 법적 조정을 받아 실리적으로 진행했으면 합니다. 기술의 발달은 항상 우리의 상상을 뛰어넘는 법입니다. 바늘구멍만 한 렌즈까지 존재한다는 사실 아세요? 작년 8월부터 서울시에서 본 범행 예방을 위해 이 같은 초소형 몰래카메라를 단속하는 여성 보안관이 등장했습니다. 그들은 나사못은 물론 심지어는 샤워기의 물줄기가 나오는 작은 구멍까지 탐색하고 있습니다. 그만큼 경각심이 극에 달했음을 알 수 있습니다. 일상용품처럼 보이거나 아주 작은 곳에도 감출 수 있는 몰래카메라를 사용해 성적인 사진을 찍으면 죄가 성립되어 형벌에 직면할 수 있습니다. 하지만 본 죄는 스마트폰 등을 이용해 일상적인 사진을 찍고, 사기를 당하기도 합니다. 도리에 맞지 않게 만들어졌을 때에는 사정에 대해 설명하면 좋을 것 같습니다만, 법리적인 물음이기 때문에, 좀처럼 입장을 표명할 수 없을지도 모릅니다. 촬영물이라는 결정적인 증거물이 있기 때문입니다. 본죄의 기수 시기는 셔터나 촬영 버튼을 누르는 순간입니다. 디지털 사진은 복구가 가능하므로, 함부로 삭제하려면, 그러한 경위를 해명하지 않으면 안 됩니다. 개인적으로만 소장해도, 죄의 구성 요소에는 문외한이 없지만, 사진이나 영상을 다른 사람에게 전하거나 온라인에 유포하거나 했을 경우, 한층 더 금전적 이득을 얻었을 경우, 가중처벌을 받을 수 있습니다. 주의해야 할 점은, 촬영 당시 상대의 허가를 얻었다고 해도, 나중에 외부에 공개할 때, 촬영 대상자로부터 허가를 얻어야 한다는 것입니다.

 

 

 

 

 

승낙을 얻어 저작권이 본인에게 있어서 반포는 자신의 자유라고 단안했어요. 그러나 난항을 겪을 우려가 있습니다. 뒤범벅이 됐음에도 불구하고, 정황을 규명하지 못하고 카메라등이용촬영죄로 기소되어 재판까지 가면, 얼마나 곤혹스러운 심경을 만나게 될까요. 본죄는, 피해자가 처벌을 바라지 않아도, 검사의 재량으로 재판을 청구해, 판사의 직권으로 판결을 내릴 수 있기 때문에, 명확한 검토를 근거로 해 신중한 대처가 필요합니다. 우리는 일상 속에서 다각적인 것을 카메라에 담습니다. 그리고 나중에 촬영물을 확인하면서 의도하지 않은 다른 것들이 들어있는 것을 보기도 합니다. 만약, 그 의도하지 않는 자료가, 다른 사람의 성적 수치심을 발생시킬 수 있는 것이라면, 단지 웃기 어려워집니다. 이러한 행위는, 본죄에 해당합니다. 그러나, 해당 죄가 영리를 목적으로 실행되었다면, 한층 더 무거운 처벌에 직면할 우려가 있습니다. 또, 벌금형 이상을 선고받았을 경우, 형벌로부터 파생해 신상을 등재하는 등의 부수적인 처분에 입각할 수 있습니다. 죄의 경력이 세상에 개방되면, 주위의 사람들과 교류를 하는 부분에서 난항을 겪을 우려가 있어, 사회로부터 고립되는 것을 피하는 것은 매우 난해합니다. 따라서, 자신이 의도하든 의도하지 않았다고 해도, 이러한 본 혐의에 근거하고 있다면, 적시를 도과하지 않는 선에서 신속하게 법적 조치를 취하는 것이 현명한 조치라고 말할 수 있습니다. "최근, 촬영 기술, 영상 편집 기술만이 발전한 것이 아니라, 파일 복구 기능도 좋아졌기 때문에, 삭제는 대답이 되지 않습니다. 오히려 그런 행동은 증거자료를 인멸하려는 태도로 비치는 게 아닐까요? 이러한 모습은, 조사 과정에서 그 행동에 대한 질문과 의문을 증대시킬 수 있습니다. 그렇다고, 터무니없는 사건임에도 불구하고, 그냥 인정하라는 뜻은 아닙니다. 만약 촬영물이 성적 모욕감 또는 만족감을 충족시킬 정도의 내용이 아니라면 어떻게 입증해야 할지 고민해야 하며, 도리에 맞지 않는 본죄로 피의자가 됐다면 명명백백한 근거 자료를 통해 법적 해명을 추진해야 합니다. 종종 타격을 받은 쪽과 합치하면, 사실 관계나 정황을 입증하지 않아도 법리 공방이 종결된다고 오해받는 분도 있습니다만, 이것은 합의 여부와 별도로 항소를 제기할 수 있는 사안이므로, 처음부터 적절한 변론을 실시하는 것이 급선무라고 할 수 있습니다. 문초 기관과 법원은 법리적인 소통이 요구되는 자리이므로 적절한 대책을 강구할 수 있어야 합니다. 그뿐만 아니라, 사소한 행동 하나라도 핵심 쟁점이 될 수 있으므로, 법적 분석이 가능한 변호인과 면밀한 검토를 진행시켜 명확하게 본인의 입장을 표명해, 지난한 상황을 타개하기 바랍니다. 법률적인 난제에 부닥치면, 당황하는 심정으로 인해 이성적으로 직면한 문제를 처리하는 것이 어려울지도 모릅니다. 예를 들면, 한 번도 교통사고가 일어난 적이 없는 사람이 차를 몰고 간다, 사고가 나면 어떻게 상황을 처리하면 좋을지 몰라, 난감해 하는 것과 같을지도 모릅니다. 그러나, 이러한 차량 사고의 경우, 사전에 대비해 둔 수속 대로 진행하면 좋은 문제가 많아, 비교적 간단하게 처리하기도 합니다. 그러나, 도리에 맞지 않게 성과 관련한 혐의를 받게 되면, 상황이나 사실 관계에 의해서 적절한 법적 조치가 바뀔 수도 있으므로, 처음부터 적절한 대처 책을 마련하는 것이 중요합니다. 특히, 요즘과 같이 뜨거운 햇살이 내리쬐는 날에는 노출이 심해져, 본죄로 시비를 묻는 입장에 놓인 분도 많이 발생합니다. 이 죄는 단순히 촬영만 해도 상대방이 성적 수치심을 느끼게 되면 혐의에 직면합니다.

 

 

 

 

본의 아니게 법을 건드리게 된 인과관계를 규명해야 한다면 얼마나 곤란할까요? 게다가 본죄는 관점에 따라서 크게 다른 것처럼 보이기 때문에, 명확한 논증과 증명 자료에 근거해 입장을 표명하지 않으면 안 됩니다. 특히, 출근하는 사진 동호회에서 활동하는 분이나 디자인을 만들기 위한 영감을 위해서 사진을 찍는 것이 일상적인 분들은, 본 사범에 근거하면 어떠한 조치를 취하는지를 인지하고 있어야 합니다. 세상에서는 컴퓨터를 사용해 인터넷을 이용하는 비율보다 모바일을 통해서 검색을 하는 분들의 비율이 높아지고 있습니다. 이것으로 스마트폰을 활용하는 분들의 비중이 상당하게 되어, 온라인 광고나 애플리케이션 회사 등에서도 이것을 반영해 계획안을 책정하고 있습니다. 이와 같이 스마트폰의 활용 범위는 폭넓게 되어 있습니다만, 그것에 의해서 진짜 수영복과 같은 일도 급격하게 증가하고 있습니다. 이 죄는, 실상 스마트폰의 카메라 기능만 있으면, 누구라도 부딪칠지도 모르는 사안이므로, 만약 조사에 부딪히면 현명하게 해결해야 합니다. 자신이나 풍경을 찍고 있던 상황에서도, 다른 사람의 몸을 찍게 된다면, 상황 진술을 거쳐, 명명백백한 입증이 가능하지 않으면 안 됩니다. 이 죄는 피해자의 복장과 각도, 법리적인 시점에서 분석이 진행되기 때문에, 법 이해석이 가능한 변호인과 함께 하는 것이 실리적인 방책입니다. 이렇게 지난한 일로 일생일대의 기로에 서 있다면, 신속하게 법적 협력을 받아 진행했으면 합니다. 금년 여름, 경찰청은 대대적인 "카메라등이용촬영죄 단속 정책"을 발표해, 단속 인원의 강화와 의심스러운 지역에의 탐색 등의 활동을 실시한 적이 있습니다. 또 여러 언론 홍보를 통해서 휴대의 신고, 112신고 시 5분 이내 출동은 물론 스마트폰 애플리케이션, 긴급 전화의 활용 방법도 적극적으로 국민에게 알리고 있습니다. 최근 총리실 각의에서는 유죄 판결 시에 필요한 경우 성충동 치료 프로그램의 처분, 즉 화학적 거세 처분을 내릴 수 있는 법안을 가결하고, 조만간 국회에서 의결될 것으로 보입니다. 이미 받고 죄는 최장 노동 복무 5년형에 처해질 수 있고 자신의 얼굴과 정보가 인터넷과 우편을 통해서 공개될 수 있기에 개인에게 심각한 사회적 피해가 발생할 수밖에 없습니다. 따라서, 순간적인 실책이나 잘못으로 본 혐의가 있다면, 하루라도 빨리 법조인의 법률적인 조언을 받아 불기소 처분으로 사건을 종결하는 것이 합리적인 선택이 될 것입니다. 종종, 많은 피해자가 자신의 동의 없이 남모르게촬영을 하면, 죄가 성립하는 것은 아닌가라고 주장하는 경우가 있습니다. 물론, 이 죄가 타격을 받은 측의 촬영 동의가 없는 것을 전제로 하는 것이지만, 어디까지나 형사처분이 내려지는 것은 부동의 것이 아니라 성적 수치심을 자극하는 촬영에 있습니다. 故 그러니 어떤 촬영물이 성적 수치심을 자극하지 않으면 제대로 된 변론을 할 수 없을 겁니다. 이것에 대해 판례는, 카메라등이용촬영죄가 성립하기 위해서는 촬영된 사진이나 영상이 객관적 기준에 의해서 성적 수치심을 일으키는 것으로 인정되어 그것은 촬영된 신체, 촬영 거리, 촬영 각도, 노출 수준, 동년대의 복장, 촬영 의도, 촬영 장소 등, 사건에 관련되는 사정을 종합적으로 고려해 판단하지 않으면 안 된다고 판시한 적이 있습니다. 그뿐만 아니라, 이 죄는 촬영 당시 동의가 있어도 성립하는 경우가 있습니다.

 

 

그것은 이른바 리벤지 포르노라고 불리는 사후 유통, 전시, 배포 행위입니다. 이러한 유형은, 특히 헤어진 연인이나 화상 채팅을 하는 상황에서 다수 발생합니다만, 신체의 노출이나 성행위 신의 촬영에는 동의했습니다만, 후에 이것을 무단으로 반포해, 임대했을 경우, 이것은 사후 동의가 없었기 때문에, 죄가 성립될 것입니다. 십수 년 전까지만 해도 카메라는 너무 무거운 편에서 필름값도 비싼 편이어서 한번 찍을 때는 포즈를 뚜렷이 찍을 수 밖에 없었습니다.  2000년대 들어서는 가볍고 다양한 기능의 디지털카메라가 상업화하면서 대부분의 사람이 촬영의 부담 없이 언제 어디서나 촬영을 하게 됐죠. 이러한 경향에 불을 지핀 것이 처음부터 초소형 카메라가 스마트폰에 도입되어, 카메라를 굳이 가지고 다니지 않아도 다른 업무를 보면서 타인을 자유롭게 찍을 수 있게 되어, 사회적으로 문제가 되었습니다. 인터넷을 하는 척하면서, 무음으로 여성들의 노출된 부위나 치마 밑을 찍거나 아예 모텔이나 화장실에 몰래카메라를 설치하는 등의 문제가 그것이었습니다. 이에 법무부는 이런 무단 촬영 행위를 규율한다고 성폭력 특례법에 카메라등이용촬영죄를 규정하고 형량에 징역 5년이라는 무거운 형벌을 규정하게 되었습니다. 그리고 이 죄는 촬영을 할 때 동의 없이 남몰래 찍는 것뿐만 아니라 사진·영상을 촬영할 때도 허락이 있었지만 나중에 반포나 공유를 허락 없이 하는 경우도 구성요건이 성립되게 됩니다. 이것은, 근년 애인이나 부부 사이의 성관계의 장면을 찍은 후, 사이가 나빠졌을 때, 인터넷 등에 배포하는 이른바 리벤지 폭동 문제가 본 죄의 적용 대상입니다. 이 죄와 관련해 여성 화장실에서 다수의 사진과 영상을 촬영하다 발각된 사건이 있었습니다. 사안인 한씨는 울산의 어느 건물 여자 화장실에서 아래쪽에 스마트폰 카메라 렌즈를 놓고 촬영을 하려고 기다렸는데, 이것을 피해 여성이 발견하고 소리를 지르자 달아났어요. 한씨는 달아나다가 스마트폰을 초기화해 촬영된 사진과 영상을 모두 삭제한 것으로 알려졌습니다. 이 때문에 물증을 확보하지 못한 검찰 측은 한씨를 본 죄의 미수로 형사 기소하게 되었습니다. 이 죄는 미수범 처벌 조항도 있어, 한씨는 장해 미수 등이 감경 사유를 인정하지 않으면, 기수범과 같은 처벌을 받는 상황이었습니다. "형사재판부는 여성 화장실에 들어가 다른 사람이 용변을 보는 모습을 비밀리에 촬영한 것은 심각한 성적 수치심을 주는 것으로, 휴대전화를 초기화한 것은 증거 인멸을 한 것으로 볼 수 있다며 유죄판결을 내렸습니다" 이와 같이 본 죄는, 순간적인 호기심이나 성욕에 의해서 발생할 수 있는 만큼, 처음으로 혐의가 적용되었을 때부터 변호인의 체계적인 조력을 받아 합리적으로 대응해야 합니다. 이것은, 카메라나 이것과 같은 기능을 가진 기계 장치를 이용해, 사람의 신체를 동의 없이 촬영하거나 동의를 얻어 촬영하거나 했습니다만, 사후에 동의 없이 반포, 임대 등을 실시하는 경우, 성립됩니다. 이때, 다른 사람의 동의 없이 얼굴이나 신체를 촬영했다고 해서, 무조건 본 죄가 성립하는 것은 아니고, 성기, 흉골, 속옷 등 성적 수치심을 자극하는 부위를 촬영했을 때, 유죄 성립이 됩니다. 본죄는 촬영 한 번만으로도 유죄 성립이 가능하기 때문에 단순한 호기심이나 매력적인 이성을 보고 순간적으로 셔터를 누른 것만으로 유죄 판결이 내려지는 것에 주의가 필요합니다. 그런데 촬영된 사진이나 동영상이 사람의 성적 자기결정권을 침해한다는 평가를 받아야 하지만 과연 어느 신체 부위를 어느 정도 노출 상태로 찍어야 동죄가 성립될지는 일관된 기준이 없기 때문에 잘못된 처벌이 내려질 위험이 있습니다. 이러한 입장으로부터, 용의자의 상황에서는 형벌의 정도를 감경시키기 위한 매진을 포기하지 않고, 착실하게 대처해야 하며, 가능한 한 카메라등이용촬영죄 무혐의에 대한 긍정적인 상황이 오도록 문제의 초엽으로부터 법령적인 도움을 받는 것이 적당합니다.