강제추행죄 중요한 사항은
강제추행죄 중요한 사항은
우리나라를 더하여 세계사의 전반적인 역사는 남성을 중점으로 하는 사회라 할 수 있었으며 그것은 임신이나 출산이나 양육의 부담에서 벗어나 육체적인 힘이 넘었던 남성이 주도하는 것이 사회적으로나 국가적으로나 가정, 조직, 공동체의 보호에 의해 합치된 측면이 명확했기 때문이었다 여겨서 그런 것입니다. 그러나 의학기술의 발달과 빈번했던 전쟁의 감소, 육체적 노동 외에 지식산업, 서비스업의 발달 등으로 인해 이미 과거처럼 여성이 남성 중심의 사회 이면에 머물러야 한다는 생각은 구시대적인 생각을 한 지 오래입니다. 이러한 측면에서 개인의 성적 자유에 대한 침해가 문제가 되는 성범법이라고 한다면 과거에는 여성의 정조를 스스로 지키려고 노력했는지 여부에 따라 징벌 여부를 결정하는 판례의 태도가 있었고, 피해자가 징벌 의사가 있는 케이스에만 형사재판에 피의자를 넘길 수 있는 친고죄 조항이 존재했습니다. 친고죄 조항은 강제추행죄 피해를 본 여성이 이 같은 사실이 외부에 알려졌다면 치명적인 사회적 불명예나 연애, 결혼 등으로 심각한 불이익을 받을 수밖에 없었기 때문에 이를 형사적으로 해결하는 대신 강제추행죄로 고소하거나 취하하기 때문에 가해자로부터 민사적 배상을 쉽게 하는 긍정적인 측면도 있지요.
그러나 친고죄가 본래에 가진 취지와는 다르게 가해자가 직접적인 면에서의 성범행의 근거가 없다는 이유를 들며 혐기를 부인하는 일이 많았고, 이로 인해 실제 성범죄 피해를 보고도 정당한 법의 심판이 이뤄지지 않아 이중의 정신적 고통을 견뎌야 하는 여성 피해자가 많게 되었습니다. 그렇기 때문에 2013년에 성 범죄에 대한 친고죄 조항은 폐지되었고, 성 범죄에 대한 판례의 태도도 크게 달라지고 있어서 과거의 기준만을 생각하거나, 관행, 조직 속에서 분위기, 자신보다 높은 연령대의 기준만을 생각하고 신체적 접촉을 하고 유죄 선고를 받고 징역형의 실형과 신원 공개 성 범죄의 취업 제한, 신변 정보 등록 등의 불이익을 받는 남성들이 적지 않은 상황인데 뚜렷한 타인의 동의 없이 합의도 없는 상태에서 성적인 신체부위를 멋대로 만지고 밀착하는 신체접촉행위를 하는 것은 징벌대상이 되는 죄에 해당할 것입니다. 그러나 이 사건에서 직접적인 증거가 발견되지 않는 케이스가 대부분이며 피해자의 주관적인 감정이나 진술 때문에 형사 조사가 이뤄질 가능성이 크기 때문에 사실상 피의자가 자신의 혐의에 대해 반박하지 않으면 피해자의 주장대로 강제추행죄 유죄판결이 내려질 가능성이 매우 커질 수가 있겠죠. 법적 판단, 혐의 대응수준에 관한 결정은 일반인에게는 도저히 할 수 없을 것만 같은 어려움으로 다가올 수가 있을 뿐만 아니라 사소한 법적 대응의 오류가 발발하게 되면 실형에 관한 선고나 신원의 개방을 하는 처분과 같은 치명적인 처분이 주어질 수 있으니수사단계에서 형사재판까지 형사적인 법률가의 도움을 받아 진술의 타당성이나 법리적으로 약점이 없는 합리적 경향의 논변을 행할 수 있어야 하겠습니다. 반면 이런 사건에서 판단이 매우 애매하다고 한다면 여성의 입술이나 가슴, 성기 등 누가 봐도 성적으로 민감한 부위를 강제로 건드리는 것이 아니라 일상생활에서도 의도 없이 닿게 되는 신체적인 부위를 건드리게 되었을 때 과연 이를 난행으로 볼 수 있는지 판별하기 힘든 일이 많죠. 이와 관련해서 방과 후 교사가 여성의 쇄골을 한번 찌른 사건이 있었지만 1심에서는 사건 당시의 상황을 고려할 때 이는 성적 수치심이 야기될 수 있었다고 보고 유죄 판결을 내렸지만 반대로 2심에서는 공개된 장소에서 훈계 차원에서 이뤄진 행동이라는 이유로 무죄 판결을 내렸습니다.
강제적으로 터치를 하였다는 것은 상대방의 동조에게 의사애 대한 확신을 내놓을 뜻을 무시한 채 접촉을 함으로써 성적 수치심을 발생시킨다는 뜻인데요. 그렇다고 해서, 상대의 동조가 없는 터치가 있었다고 해도, 무조건 죄가 성립하는 것이 아니고, 그 터치가 사람의 성적 자기 결정권을 침해하는 것을 평가할 수 있어야 합니다. 예를 들면, 사회적 관습에 의해 축하하기 위한 포옹이나 악수를 강제적인 추행의 요건이라고 보지 않고, 매우 친밀한 사이에서의 접촉은 사회적으로 접촉한 관계보다, 한층 더 관대한 레벨의 터치가 인정됩니다. 따라서 어느 정도의 위치가 성적 자기결정권을 침해할 정도의 행위인지는 사건 당시의 여러 상황을 객관적으로 판단해야 하며, 주요한 판단 요소로 타격을 받은 사람이 얼마나 거부 의사를 밝혔는지 확인할 필요가 있지요. 형법과 판례에서는 보다 객관적인 판별 때문에 타격을 받은 자의 주관적인 진술과 함께 사건 당시 타격을 받은 자가 신체적인 터치를 예견했는지, 적극적으로 육체가 닿는 점을 거부했는지를 함께 심사하게 됩니다. 이는 성적 수치심이라는 타격을 받은 자의 주관적 진술만으로 형벌을 가할지에 대해서는 변별하면 통한의 강제추행죄 징벌자가 발생할 수 있다는 사법기관의 신중한 생각이 반영된 것입니다. 자신이 이처럼 성적으로 상대방에게 부끄러운 행위를 전혀 하지 않으면 일부 부적절한 신체접촉을 한 것이 사실일 경우라도 형사대응이 어려운 것은 당연하지만 자신이 자신의 실수를 인정하고 적절한 수준의 위자료를 지급할 의사가 있다고 하더라도 가벼운 난행만 했을 뿐 피해자측에서는 매우 과도한 난행 피해를 입었다고 주장할 경우 이에 대한 인정까지는 도저히 할 수 없는 상황이 다수 발생합니다. 문제는 자신의 혐의를 인정하고 피해자와 적절한 합의를 하는 것이 죄의 징벌 수준을 낮추는 핵심 사항이 될 것이지만 피해자 측에서 실제 사실보다 부풀려 추행 피해를 봤다고 주장하면서 이를 인정하지 않으면 불징벌의사를 밝히지 않는다고 주장할 경우 억울하지만 피해자의 과장된 주장도 인정하고 징벌 수위를 낮춰야 하는지, 끝까지 법정다툼을 벌여 소액 벌금형이나 집행유예 선고 정도의 징벌을 각오해야 하는지 일반인에 대해서는 판단이 어려울 수밖에 없습니다. 게다가 공무원은 물론이고 대기업, 중견기업의 경우 집행유예 이상의 형이 확정되면 직권면직 사유에 해당돼 직장을 잃게 되니, 어쩔 수 없이 부당한 혐의까지 인정해야 하는지 형사 피의자는 고민에 빠질 수밖에 없습니다. 억울한 경우라면 의심을 받지 않도록 경계심을 갖고 주의를 기울이는 게 좋지만 언제 어떤 일이 생길지는 누구도 예측할 수 없는 부분입니다. 본인에게 이렇게 불상사가 일어났을 때 주변 사람들에게 알려질까봐 사과하거나 협의를 통해 사건을 무마하려 할 때도 있지만 이미 합치된 상황이면 피의자 신분으로 조사를 시작한 이상 직접 피해자를 만날 수 없다는 사실을 알아야 하는데요. 이런 불리한 상황에서 도움이 되는 것은 법률가입니다. 법률대리인으로서 미약하지만, 가능성을 검토할 수 있어 피의자를 대신해 피해자를 만나 합의를 이끌어낼 수 있는 여러가지 역할을 하고 있지요. 색안경을 끼우지 말고 객관적으로 사실만 보고 판단할 수 있어야 해요. 이와 같이 정말로 다양한 사례가 있어, 강제 추행죄 뿐만이 아니라, 어느 사건에 관여했을 경우는 법률가에게 조력 되는 것이 가장 중요하고, 사건을 해결하는 황금의 열쇠인 것을 염두에 두어야 하는데요. 사람이 살아온 환경과 생각이 다르기 때문에, 자신에게는 정말 의도가 없었더라도, 서로의 견해가 달라 오해를 살 가능성이 존재하는데요. 억울함을 호소하는 것은 아무 도움이 되지 않습니다. 모든 문제가 해결되고 안정될 때까지는 매우 힘든 시간이며, 이것을 조속히 해결하여 이전의 일상으로 돌아가는 것이 주요하다 할 수 있을겁니다. 회사원 여성 G씨는 회식이 끝난 후, 막차가 끊어지고 24시간 즉석 요리점에서 좀 쉬어 가기로 했습니다. 테이블에 엎드려 잠이 든 G 씨는 다리가 가려워 잠을 깼어요. 첫 대면인 F씨가 테이블 밑에서 자신의 발가락 부분을 만지고 있어 황당한 경험을 했답니다. F 씨는 그저 장난만 쳤을 뿐이라고 사과했지만 G 씨는 자신이 잠든 사이에 자신의 몸을 만지는 F 씨의 행위에 성적으로 매우 불쾌해했고 그를 본 범행으로 고소했다. 과연 F씨의 행위가 본죄에 해당되는 걸까요? 결론적으로 G씨의 발을 만진 F씨의 행동은 본 죄에 해당한다고 여겨진 것이 판례는 추행에 있어, 신체 부위에 의한 본질적인 차이는 있을 수 없다고 판단했는데요. 그리고 두 사람이 알고 지내는 사이였다는 점을 감안해 그의 행동을 매우 장난으로 보기는 어려웠습니다. 오늘 본 사례는 일반인의 눈에는 다소 흔한 사안이라도 당시의 다각적인 상황을 망라한 범행으로 결론이 났다는 실질적인 상황이었죠. 상기 상황에 준강제난행이라는 혐의가 적용될 수 있다는 것은 별론이며 심각한 난폭한 행동이나 협박이 없고 성적인 부위를 골라 난행을 하지 않았더라도 본죄가 성립될 수 있지요. 본죄가 성립되는 행위인 줄은 몰랐더라도 상대방이 순식간에 저항하기 어려운 상황에서 성적으로 수치심을 느꼈다면 본죄가 실현되어 엄한 징벌을 받을 수 있으므로 각별히 주의해야 하는데요. 또한 벌금형 이상의 유죄가 확정될 경우 부가적인 처분도 병과될 확률이 높기 때문에 법률전문가와의 대응은 필수불가결할 수 있으므로 법무법인의 방문을 어렵게 하지 말고 하루속히 문을 두드려볼 것을 권하는데요. 자주 매체에서 본 죄는 다음과 같은 상황에서 일어납니다. 빛도 없이 사람도 없는 어두운 환경, 험악한 가해자, 가해자의 폭력으로 얼룩진 피해자. 하지만 이것은 픽션을 그린 매체가 만들어낸 이미지가 대부분이에요. 물론 현실에서도 본 범행이 먼저 언급한 상황에서 일어날 수 있지만 사건을 살펴보면 두 당사자 간에 빚어진 오인이나 고의 없는 신체 접촉 등 의도 없이 발생한 사건도 생각보다 많다고 할 수 있지요. 본죄는, 폭력이나 협박 행위를 통해서 사람을 난행 하는 것을 의미하는데요. 본죄의 구성 요건인 폭력 혹은 협박 행위는, 타격을 입은 쪽에 신체적, 정신적 상해를 주는 정도는 아니라고 해도, 피해자의 거부 의사를 무시하고 자신의 성적 의도를 강압한 정도로도 인정되고 있지요. 이러한 죄에 관계하고 있다면, 신속하고 적확한 대처를 실시해야 하는데요.
모든 형사사건의 최종결과는 경찰이 초기에 어떻게 결론을 내느냐에 따라 달라질 수 있기 때문에 자신도 모르는 사이에 이런 범죄에 연루되어 출석통지를 받았다면 최대한 빨리 전문법률가에게 도움을 청하는 것이 가장 바람직합니다. 수사에 동행하거나 피해자와의 합의가 필요한 상황에 대해 대리인으로서 확실한 도움이 되는 일이 있지요. 인생 처음 이런 상황이 왔을 때 본인은 너무 억울하고 범행을 한 적이 없다고 호소한다 하더라도 수사기관에서는 이를 받아들이지 않을 가능성이 커요. 증거가 불충분하면 입증을 할 수 없고 인정되지 않으므로 법률적으로 이를 어떻게 증명할 것인지의 해결책을 강구해야 합니다. 사건을 해결할 수 있는 열쇠는 법률 전문가의 도움입니다. 사법부가 지금처럼 명확하게 정착해 운영하지 않았던 시절에도 성범죄에 크게 관대하지는 않았지만 현재는 더욱 엄중하게 징벌하고 있다는 사실을 유념해야 합니다. 자신도 모르는 사이에 형사사건에 입건되어 피의자가 되면, 심리적으로 매우 곤란해져, 곤란한 상황에 놓여지게 됩니다. 특히 상대방이 일반성인이 아닌 미성년자일 경우에는 더 큰 징벌을 받을 수 있지요.어린이 및 청소년에 대한 보호법, 즉 아이들은 법률로 보호를 받는 대상이기 때문에 혐의가 추가되어 매우 무거운 벌을 받을 가능성이 큽니다. 이러한 법적 판단, 혐의 대응수준에 관한 결정은 일반인에게는 도저히 할 수 없을 뿐만 아니라, 사소한 법적 대응의 오류가 있으면 실형선고나 신원공개처분과 같은 치명적인 형사처분을 받을 수 있으며, 수사단계에서부터 형사재판까지 전문적 법률가의 도움을 받아 진술의 타당성이나 법리적으로 약점이 없는 합리적 변론을 할 수 있어야 합니다. 한편 강제추행죄사건으로 판단이 매우 애매한 경우에서는 여성의 입술이나 가슴, 성기 등 누가 봐도 성적으로 민감한 부위를 강제로 건드리는 것이 아니라 일상생활에서도 의도 없이 부딪칠 수 있는 신체부위를 강제로 건드리면 과연 이를 죄로 볼 수 있는지 애매한 경우가 많습니다. 이와 관련해서 방과 후 교사가 여성의 쇄골을 한번 찌른 사건이 있었지만 1심에서는 사건 당시의 상황을 고려할 때 이는 성적 수치심이 야기될 수 있었다고 보고 유죄 판결을 내렸지만 반대로 2심에서는 공개된 장소에서 훈계 차원에서 이뤄진 행동이라는 이유로 무죄 판결을 내린 것입니다. 또 편의점에서 근무하는 여성 아르바이트생의 뺨을 1회 언급하면서 근처에 여성들과 놀 수 있는 나이트 클럽은 없는지 물었다 사건으로, 이는 성적 수치심을 일으킬 것으로 보이는 행동인지 단정할 수 없다는 이유로 무죄 판결이 내려진 사건도 있었습니다. 이러한 사건은 접촉한 부위, 정도, 피해자와의 관계, 사건 당시의 상황, 객관적 증거, 진술의 내용등에 의해서 유죄·무죄의 성립이 바뀌기 쉬운 만큼, 형사 법률가를 통해서 정확한 자기 방위에 나서야 할 것입니다. 본 용의는 신체 접촉이 생기고 있지만, 그러한 상황이 의도적으로 행해진 것은 아니라는 것을 증명하는 자료가 필요하고, 이것을 찾는 것이 특히 어려운 경우가 많습니다. 보편적으로 난행한다는 점에 있어 일련의 인과관계가 인용되어야 하지만 남행이란 객관적으로 성적 치욕을 일으키거나 성적 도덕관념을 훼손한 선이면 만족한다는 것이 판례입니다. 고로 조사에 참여하게 되면, 아마도 행위자가 성적으로 목적을 달성하려고 하거나 다른 사람에게 치욕을 시키려 하는 행위가 존재해야 유죄선고가 가능하지 않기 때문에 유대관계 형성이나 타인을 돕는 의도, 보복적 목적으로 신체접촉을 한 것도 객관적으로 성적 자기결정권 침범 범주에 내포할 수 있는 한 예라면 죄가 인정될 것입니다. 이러한 기준을 망라했을 때, 사기에 관한 적절한 대처를 마련하려고 할 때, 실제 사건으로 타인의 반항 및 저항을 제압하려고 한 유형력 행사의 폭행이나, 심적 압박과 유사한 위협이 있었는지, 그 폭행이나 위협을 주는 정도는 어떠했는지, 판례의 기준에 의한 추행으로 인용되는 행위가 있었는지 등, 성적 치욕이 발생했는지 등을 복합적으로 생각해 응수해야 할 것이고 일반인 사이에서 촉발될지, 타인의 성격에 많은 행위가 있었는가에 대한 점도 생각해야 할 겁니다. 피의자 E 씨에게 담배를 사달라고 요구한 피해자 M은 E에게 훈계를 받는 과정에서 자신의 몸을 만졌다는 이유로 아청법 위반 혐의로 고소했고, 피의자 E는 몸에 해친 것이 사실이지만 훈계를 하는 과정에서 불가피하게 일어난 일이라고 주장했습니다. 단순한 강제추행죄의 징벌보다 더 높은 강도의 벌을 받을 위기에 놓이게 된 피의자는 문제를 원만하게 해결하기 위해 변호인을 선임했습니다. 피해자 M에게 진지하게 용서를 구함으로써 합의를 이끌어낼 수 있었고, 이를 바탕으로 의뢰자인 E씨가 고의성을 갖고 악의적으로 범행을 저지른 것이 아님을 수사기관에 자세히 설명했습니다. 또, 이것과 유사한 사례에서는, 기소 유예 처분이 다수 행해진 것을 예로 들어 E씨에게도 기소 유예 처분을 받을 수 있도록 주장했습니다. 이에 따라 검찰도 사건 당시의 상황과 청탁인 E씨와 피해자 M과의 관계, 유사 판례의 처분 결과를 인식하고 법률가들이 주장한 사건의 경위와 당사자들의 주장을 면밀히 검토해 의뢰인 E씨에게 교육을 조건으로 한 기소유예 처분을 내렸습니다. 이른바 골든 타이밍이라고 불리는 시기를 놓치지 않고 법률 전문가를 만나 변호인의 조력 아래 원만하게 사건을 해결할 수 있었습니다.
더욱이 사건의 장소도 외부에 개방되거나 공개된 장소라기보다는 가해자와 피해자가 둘뿐인 상황에서 발발하는 경우가 많아 직접적인 근거보다는 피해자의 진술에 의존한 수사 진행 및 재판이 이뤄지는 경우가 대다수와 결국 구체적인 사실관계 파악은 당사자의 진술 내용을 기반으로 할 수밖에 없고, 사건의 전후의 정황 근거, 가해자와 피해자의 관계나 사안 이후에 피해자의 태도 등을 총체적으로 관찰한 뒤 쟁점에 맞는 구체적 사정을 고려해 판단할 수밖에 없는 것, 법적 검토와 그 타개책이다. 타격을 받은 자가 예측할 수 없거나 저항할 수 없는 상황이면 유죄가 인정되므로 이러한 논리를 명확하게 인지하고 자신의 협력 방어에 활용할 수 있도록 해야 합니다. 물리력을 수반한 난폭한 행동이나 심리적인 공포심을 유발하는 겁쟁이로 인해 타인의 저항을 곤란하게 하고, 성적 난행을 하는 사례에 호소하게 되어 있지요. 형법의 규약이 있으며 기본 형량이 노역 복무 10년 이내 혹은 1,500만원의 벌금형에 처하도록 규정되어 있으며 이와 함께 신변 정보 등록, 개인 정보 공개, 성 범죄자 취업 제한까지 받는 중형의 구성 요건이라는 것을 명심하고 행동 하나하나에 주의할 수 있도록 해야 합니다. 좋은 행위를 시켜도 곡해를 늘리는 행위에는 분명히 존재하지만, 때로는 어떤 사람을 서로 돕는 행동이 가깝다고 생각하는 나머지, 자연스럽게 몸을 만지는 행동이 그 예가 될 것입니다. 이런 행태는 자칫 본죄와 같은 성범죄에 연루될 수도 있지요. 난행에 해당될지는 피해자의 연령 및 성별, 피해자의 의사, 행위자와 피해자와의 이전과의 관계, 행위에 이른 경위 및 구체적 행위 태양, 당시 주변의 객관적 상황, 사건 당시 그 시대의 성적 도덕 관념 등을 종합적으로 고려해 결정되었습니다. 이 죄로 인정되는 특정한 부위가 있는 것은 아닙니다. 즉, 어깨를 만진 경우에는 추행이 인정되지 않으며, 허벅지를 만질 경우 추행이 허용되지 않습니다. 본죄와 같은 성범죄는 형사적인 징벌 이외에도 각종 보안처분이 내려집니다. 보안 처분의 종류와 기간은 각 사건에 따라 다를 수 있지요. 이러한 보안 처분의 예를 조사해 보면, 개인정보 등록, 공개, 고지, 특정 직종의 취업 제한등이 있지요. 본죄에 말하는 폭행 또는 협박은, 반드시 상대에 대해서 폭행 또는 협박을 가한 후, 그 항거를 곤란하게 하고, 난행 행위를 하는 경우만을 의미하지 않습니다. 이 때의 폭행은 반드시 상대방의 의사를 억압할 정도의 것을 요구하지 않습니다. 민감한 부분이 존재할 수밖에 없는 성범죄란 사실은 없어져야 마땅하며, 나라의 적과 관리하는 것이 옳지만 중립적인 것이 아니라 의도하지 않은 가해자가 건설되고, 남녀 문제로 변질되기도 하고, 나도 운동이고, 일부에서 남자들은 펜스 규정을 한다며 마이크 펜스 미국 부통령이 아내의 다른 여자와는 절대로 둘이 식사를 하지 않는다고 발언해 유래된 용어인데 이로 인해 박차가 가도록 운동 문화 예술 정치사회 전 분야에 확산된 곳에 미터 대안이다. 가벼운 난행도 너무 과한 합의금을 요구하거나 진심 어린 사죄나 행동을 통해서 합의를 희망하는 진정성을 원하는 일이 있는데 이때 조심할 부분은 가해자가 직접 피해자를 만나서 합의를 시작하면 거의 이차적인 피해가 발생할 우려 때문에 직접 만남은 위험한 행동이며 법원에서도 직접 만남은 형이 집행되는 동안 배제되는 문제이며, 문제를 혼자 단독으로 진행하게 되면 역으로 당하는 실례도 있으므로 근본적인 문제 해결이 되는 부분은 없다 할 수 있으며 피해자는 여성 뿐만이 아니라, 이성과 동성 모두 포함되어 있지요. 우리는 항상 가까운 사람, 혹은 내 아랫사람들에게는 너무 무방비한 상황이 많이 발생하고 있어요. 사례도 예입니다만, 누구나 한 명 정도는 생각하는 '아, 그 행동은 참을 수 있으면 좋았을 텐데'라는 생각을 많이 하고 있지요. 예전과는 다른 세계에 살고 있는 만큼 누군가 더 이상 참지 않고 금방 행동에 옮겨요. 그게 당하는 입장이기도 했어요. 우리가 살고 있는 현재, 정말로 지능범들이 증가하고 있는 것도 그대로입니다. 하지만 그보다 충동이라는 무서운 놈을 못 이겨서 우린 오만하고 또 하는 나쁜 행태를 보이고 있어요. 무서운 사실이에요. 남녀를 막론하고 아이까지 이런 범죄에 노출되어 있다는 것입니다. 한편 현실에서 벗어나고 싶어하는 분들도 있지만, 법에 어긋난 행동이라고 한다면 불법이 될 수 있다는 점 유념해야 할 것인데요. 충동적인 감정으로 인해서 했던 행동으로 인해서 불법에 연루되어서 조사과정을 겪게 되고 그 안에서 사안에 대해서 해명할 수 있는 정보가 없다면 혐의에 대해서 소명하지 못하고 죄가 인정되어 징벌이 될 수 있다는 점 주의해야 하겠습니다.
이와 같이 상대에게 불쾌하게 되는 터치에 당해하게 되면 상대방이 섹슈얼적인 불쾌감을 느끼고 혐오감을 느끼고 있다면, 그것은 난행에 해당되어, 본인은 그러한 의도가 전혀 없었고, 단순한 호기심 또는 장난이었다고 변명해도, 해당 행위에 대해 고의성 유무의 기준을 취해 성립요건이 가능합니다. 남의 생각과 감정을 완전히 이해하고 공감한다는 건 정말 어려운 일이에요. 사소한 오해에서 빚어진 일로 가볍게 넘어가면서 결말을 지을 수 있다면 더할 나위 없이 좋겠지만 이런 오해가 더 깊어지고 더해진다면 결국 재판과정까지 넘어가는 최악의 상황을 만나게 될 것입니다. 인생에서 이런 일에 말려드는 것과는 달리, 한 번도 생각할 수 없었던 일반인에게는 더할 나위 없이 부담스러우며 무서운 일이 아닐 수 없습니다. 혼자서 대처방안을 찾으려면 많은 어려움이 따르므로 조력자를 구해야 합니다. 혐의를 받고 있는 상황에서 혼자 어정쩡한 대응을 한 뒤 더 큰 징벌을 받을 수도 있고, 확실한 도움이 되는 사람, 즉 법률가를 선임하는 것은 선택사항이 아니라 필수적인 부분이라는 것을 알아야 합니다. 성 관련 범죄가 발생했을 때는 사건경위부터 시작해 사건 장소, 사건 발생 시점, 피의자의 고의가 어느 정도였는지, 피해자와 피의자의 신체 접촉 경위 등을 종합적으로 파악하고 판단하여 형을 선고하고 있습니다. 사례를 통한 유무죄의 차이를 보면 X씨는 Z씨의 집 안에서 갑자기 Z씨의 상의를 취하려고 속옷을 내려 난행을 하려 했고, 형사법은 강제추행죄 성립의 폭행 행위 자체를 시도한 것으로도 난행 행위라고 인정한 것으로 간주해 상대방의 의사에 반하는 폭행 행위가 있는 이상 그 힘이 어떤 강함을 듣지 않아도 피고인의 행동 자체의 행위는 유죄라는 판결을 내렸는데요. S씨는 아는 친구와 여자친구인 W씨와 술을 마시고 잠이 들어 그 때, 자고 있는 여자 W씨를 잠자는 데 아무런 반응이 없이 몸의 일부를 만졌고 이에 대해 형사법원은 S씨는 W씨의 성적 자유를 침해한 것에 대해서는 의심해볼 수 있지만 S씨가 W씨의 몸을 만지자 반응이 없다는 것을 알고 멈추어 W씨 반응을 지켜본 뒤 강제력을 기습한 행사가 없는 행위여서 무죄 판결을 받게 되었어요. 이와 같이 유형이 같은 사건이라도, 또 미수범에 머무른다고 해도, 추행의 구분 그것이 친족이거나 혹은 상대방이거나 또 상황적 깊이나 대상자가 성인이 아닌 미성년자의 케이스에는 징벌의 레벨 자체가 바뀌기 때문에, 이것은 매우 무거운 징벌이 될 수 있고 여러가지 사건 해결과 솔루션을 가지고 비결을 통해서 유죄와 무죄를 판단할 수 있지요. 형사사건은 유무죄가 갈리는 싸움이므로 초반 설득으로 체계적인 준비를 해야만 생각하는 좋지 않은 상황에 놓이기도 합니다.
자신이 행하는 행위가 향후 어떠한 상황을 가져올까 예상했음에도 불구하고 행동으로 옮겼을 시를 고의라고 합니다. 그러나 이러한 "고의"에 대해서는 법적인 감정 결과와 일반적인 인식이 다르기 때문에 많은 논란이 일고 있으며, 바라보는 기준이 다양하다는 의미이기도 합니다. 잘못된 판단에 따라 적절치 못한 징벌을 받게 된다면 억울한 일입니다. 이러한 문제점을 보완하고 재고의 여지를 열어주기 위한 제도가 있지요. 기소유예라는 말 모두 한 번은 들은 것 같은데요. 성범죄를 의심받게 됐을 때 기소유예를 받게 되면 가장 좋은 결과를 이끌어냈다고 할 수 있지요. 벌금형이나 징역은 결코 가벼운 징벌이 아닌 게 사실이지만 그 이상으로 걱정해야 할 부분은 보안처분이 내려지는 것인데요. 검사가 공소를 제기해 재판이 열리면 어떤 처분이든 내려질 수 있기 때문에 기소되기 전에 상황을 끝낼 수 있지요. 피의자 신분에 있다면 가장 안전한 상황이라고 할 수 있어요. 그러나 기소유예는 결코 가볍게 얻을 수 있는 결과가 아닙니다. 자신의 DNA를 추출하여 보존하고 있으며 일부 국가의 법률에 따라 비자발급이 한정됩니다.따라서, 가족 여행이나 업무상 출장 같은 것도 진행하지 못하고, 그것이 지속하면 해임될 위험성까지 있지요. 보편적으로 널리 알려진 전자 발찌 또 보안 처분에 포함되지 뭔가를 가르치는 직업인 교육계, 환자를 보호해야 할 의무가 있는 의료계, 스포츠 계열 등 최장 10년까지 취업 제한 명령이 내려지게 됩니다. 본인의 전과기록에 의해 어딘가에 입사하거나 승진기회가 있을 때도 불이익을 받아 진급하지 못하고 취직할 수 없는 것은 물론 성범죄자에 대해 알려주는 특정 사이트나 특정 인물에게 우편물을 통해 본인의 신변정보가 공개된다는 사실도 인식해야 합니다. 적어도 10년에서 최대 30년까지는 본인의 개인 정보를 등록해야 하고 매년 담당 경찰서에 직접 출두하고 정보를 새로 갱신해야겠어요. 또, 변경되는 일이 있을 때도 마찬가지로 방문해, 변동의 사유와 정보를 새롭게 등록해야 하는 만큼, 범죄자로서의 생활을 살아가게 됩니다. 사소한 한 마디가 사건에 지대한 영향을 미친다는 것을 알아두어야 하고, 법률가에게 도움을 요청하고, 그 사건에 대해 명확하게 법적 분석을 하고, 그에 맞는 적절한 논변을 작성하는 것이 좋을 것입니다. 본인이 정말로 법에 접촉하는 행위를 한 경우 당연히 벌을 받아야 하지만, 억울하게 사건에 연루되어 큰 징벌을 받을 가능성도 존재합니다. 또 다른 사례를 봐 주세요. 의뢰인인 Y는, 몇년전, 소셜·네트워킹·서비스를 이용해 알게 된 피해자 W와 교제를 하게 되었지만, 헤어지고 나서는, 평범하게 대학 생활을 해 본인의 일상을 보내고 있지요. 그 중, 갑작스런 피해자 W는, 의뢰인인 Y가 본인을 강제적으로 외설 행위를 했다고 해서, 보고를 받았습니다. 이것에 의해 의뢰의 Y는 잘 되어 온 대학 생활을 계속할 수 없을 정도 평판이 나빠져, 주위로부터 차가운 시선을 받게 되었습니다. 가장 억울한 점은 의뢰인 Y는 피해자에게 그런 행동을 한 적이 없어 너무나 억울하고 답답한 상황이었습니다. 그래서 변호인을 찾아 자신의 상황을 털어놓게 되었는데, 사건의 경위를 파악한 법률가는 피해자 W의 고소장을 등사해 고소 사실을 확인한 뒤 이 사건과 관련된 피해자 W의 진술에 모순이 있다는 사실을 발견했습니다. 상황과 모순점을 분석하고 이에 대한 증거를 정리했으며, 증거에 따라 피해자의 진술에는 신빙성이 낮다는 의견서를 제출하게 되었습니다. 검찰측은 피해자 W의 진술에 신빙성이 떨어진다고 인정했지만, 의뢰인 Y의 진술은 사건 당시의 상황을 구체적으로 묘사할 수 있고, 적절한 증거도 적재적소에 제시했기 때문에 무혐의 처분을 내렸습니다. 앞서 말한 것처럼 성범죄는 피해자 진술이 가장 큰 역할을 하기 때문에 이런 사건으로 의뢰인은 징벌을 받을 위기에 처했습니다. 하지만 제때 변호인을 찾아가 도움을 청하는 바람에 혐의를 받았어요. 불리한 관점에서도 경험 풍부하고 비결이 있는 전문 변호인은 명확한 증거를 수집해, 그것을 기본으로 의뢰인의 무실을 변호할 수 있지요. 이렇게 사건 발생 초기에 사건을 해결할 수 있도록 하려면 혼자 대응해서는 안 된다는 사실을 알아야 합니다.
피의자가 이전에도 비슷한 종류의 위법행위를 저지른 진실이 존재하는지, 피해자의 피해 정도는 어떤지, 피해자와 합의된 상황인지, 피의자가 정말 반성하고 있고, 본인의 행위에 대한 죄책감을 느끼고 있는지 등을 종합적으로 판단한 뒤에 내려지기 때문에 일반인 혼자서 이런 결과를 도출하기는 사실상 불가능한 일에 가깝다고 할 수 있지요. 또한 보통 억울함을 호소하여 형벌까지 당하면 감당하기 어려운 부분에 적용이 되는데 전문성을 가진 유능한 법률가와 함께 지식적인 지원을 받으며 법을 터득하는 것이 현명한 선택입니다. 특히 예전과는 징벌기준이 아주 다르기 때문에 과거의 경지나 훈계에 가까운 처분만 생각하고 대처하는 것은 매우 좋지 않습니다. 법률적인 경험이나 비결이 부족한 일반인들이 홀로 서서 대처하는 것은 매우 불가능한 부분에 가까운 만큼 반드시 법률가들의 도움이 가장 필요한 부분입니다. 그렇게 징벌받았을 때 보안처분이 내려지게 되며 예전처럼 평온했던 일상을 보내기가 어렵다는 뜻으로 여겨집니다. 일반적으로 남녀 둘 있는 상황, 즉 사각 지대로 발송되거나 CCTV와 증인이 없을 경우 장소에서 접촉하는 과정에서 오해를 불러일으키고 피의자로선 자신의 혐의를 방어하기 어려운 상황이 될 수밖에 없습니다. 자신의 죄책감을 주장하기 위해, 혹은 선임에 관한 부담이 높거나 아깝다고 생각해서 과장되어 구체적인 피해자의 진술에 대응하지 못한 케이스엔 형사사건 기소 후 성범죄 법률가를 찾아오기도 하지만 사건의 심각성이 진행된 후여서 예민하고 복잡한 성범죄 사건은 난도가 높아져, 예측할 수 없었던 상황을 초래하는 것이 상당 부분입니다. 가볍지는 않지만 형벌로 봤을 때 가벼운 형벌이나 무죄, 기소유예로 끝내는 사건을 모두 시간적 지체, 초기 대응이 미흡하고 징벌은 물론 신변정보 등록 등 사회적 불이익을 받아 사건을 뒤집으려 했지만 그때는 시간이 늦기 때문에 반드시 초반에 성범죄에 관한 법률가를 통해 사실 관계에 대한 증거와 변론을 검토하고 종합 대책을 세워야 합니다. 또 다른 사례를 예로 들어 설명해봅니다. 우리는 법의 보호 아래 안전한 생활을 영위해 갈 수 있지요. 법적으로 기준을 세우고, 그 질서아래에서 위안을 받고, 보호를 받습니다.
강제추행죄와 같은 성범죄의 범위는 예상외로 광범위하고 징벌 수위는 갈수록 높아지고 있지요. 물리적으로 폭력을 가해 신체적으로 직접 손상을 준 적이 없다고 해도 상대가 거절할 의사를 무시하고 끌어안거나 손을 잡는 행위는 강제성이 있다고 간주할 수 있으므로 이러한 일이 일어나지 않도록 유의해야 합니다. 사회적인 가치관도 법규에 반영되므로 이전에는 가볍게 넘길 수 있었던 것이 이제는 형벌을 받는 사항이 될 수 있지요. 예를 들어 옆에 있던 아이가 귀엽다는 이유로 포옹을 하거나 키스를 하는 등 접촉을 했을 경우에는 법적으로 판단을 내릴 때 많은 행동이라고 생각됩니다. 이런 것을 경험하다니, 한 번도 생각해본 적이 없어서, 꽤 곤란합니다만, 사건이라고 하는 것은 눈 깜짝할 사이에 발생하거나 하는데요. 따라서 성관련 범죄 및 형사사건으로 피의자 신분이 되었을 때에는 본인에게 닥친 난관을 극복하기 위해 법리적 지식이 풍부한 변호사의 도움을 받아보시기를 바랍니다. 일반적으로 남녀 둘 있는 상황, 즉 사각 지대로 발송되거나 CCTV와 증인이 없다 한다면 장소에서 접촉하는 과정에서 오해를 불러일으키고 피의자로선 자신의 혐의를 방어하기 어려운 상황이 될 수밖에 없습니다. 자신의 죄책감을 주장하기 위해, 혹은 선임비용이 높거나 아깝다고 생각해서 과장되어 구체적인 피해자의 진술에 대응하지 못했다면 형사사건 기소 후 성범죄 법률가를 찾아오는 일도 있습니다만, 그는 사건의 심각성이 진행된 후여서 예민하고 복잡한 성범죄 사건은 난도가 높아져, 예측할 수 없었던 상황을 초래하는 케이스가 상당 부분입니다. 가볍지는 않지만 형벌로 봤을 때 가벼운 형벌이나 무죄, 기소유예로 끝내는 사건을 모두 시간적 지체, 초기 대응이 미흡하고 징벌은 물론 신변정보 등록 등 사회적 불이익을 받아 사건을 뒤집으려 했지만 그때는 시간이 늦기 때문에 반드시 초반에 성범죄 법률가를 통해 사실 관계에 대한 증거와 변론을 검토하고 종합 대책을 세워야 합니다. 새벽녘에 집에 가기 위해 가는 길에 갑자기 팔짱을 끼고 팔짱을 낀 사건이 발생했어요. 그래서 강제추행죄 혐의를 받게 되었는데, 그날 술자리도 있고 술김에 기억이 나지 않는 상황이라며 안타까워했고 또 발생한 모든 상황이 불리한 상황에 빠졌습니다. 사건 당시의 상황 및 피해자의 사건 이후의 상황 등에 대해 면밀한 분석 및 상담을 하게 되어, 접근한 것은 사실이지만, 피해자의 성적 수치심을 일으킬 수 있는 신체 부위를 파악하거나 만지지 않았고, 강제추행죄의 성립에 관한 법률적 요건을 분석하여, 법적인 의미의 추행과 단순하게 불쾌감을 느끼는 행위는 엄격하게 구별되는 점 등에 대해서, 수사 단계에서 적극적으로 의뢰인의 억울함을 논리적으로 주장해, 의뢰인을 위해 오랫동안 변호 활동을 실시했습니다. 주장의 타당성, 사건 발생 당시의 상황 등 변호인의 주장에 대해 깊이 심사한 다음, 의뢰인에게 혐의가 인정되지 않는다고 판단해, 불기소 처분 결정을 내렸으며 당시의 정황 등을 논리적으로 주장해, 제반의 증거를 적절히 제출함으로써, 수사 기관이 의뢰인의 무실을 알 수 있도록 해, 재판까지 행해지지 않고, 검찰 단계에서 불기소 처분을 받아 성범죄의 전과자가 되는 위험을 피하게 되었습니다.
유죄로 형이 확정되면 일상생활을 할 때나 사회생활을 할 때 큰 불이익이 되어 성범죄자로 낙인 찍히게 되면 경우 보는 이의 시선은 결코 좋지 않기 때문에 서서히 사회적으로 고립될 수 있지요. 그래서 앞서 말한 바와 같이, 이러한 큰 형벌이 내려지기 전에 기소유예 처분을 이끌어낼 수 있다면 더할 나위 없이 좋은 판결 결과로 볼 수 있을 것이겠어요. 기소유예란 불기소 처분과 마찬가지로 불기소 처분이란 담당검사가 사건에 대해 재판에 송치하지 않고 끝마치는 것을 말하는데, 현행법상 수사를 종결하는 처분권을 갖고 있는 것은 검사가 유일합니다. 기소 유예로 처분되면 5년 후에는 자동으로 자료가 폐기됩니다. 법률가의 능력에 따라 이런 처분을 받을 수 있을 확률이 다릅니다. 성범죄 사건은 판사가 사건을 어떻게 보고 있느냐에 따라, 해석의 여지가 달라질 수 있기 때문에 기소유예 같은 처분을 이끌어내기 위해서는 피해자 진술의 어디에 초점을 맞췄는지 예측하고 파악해야 하지만 기소유예 처분 이후에도 죄가 반복되면 실형이 선고될 수 있으니 그것은 모두 이런 일에 휘말리지 않도록 주의해야 합니다.
현명한 대처로서 법조인의 체계적인 조력을 요구하는 일이 있지요. 범죄행위에 대한 의심을 받고 낯선 상황을 감안할 때 객관적이고 이성적인 판단이 어렵기 때문입니다. 혹시나 감정에 현혹돼 제대로 된 판단을 하지 못하고 잘못된 판별을 하게 된다면 순간의 실책이 형벌로 이어질 수 있음을 알아야 하는데요. 이 혐의를 받고 조사하게 되면 해당 분야에 수년간 몸담았던 전문가 집단인 경찰, 검찰과 마주치게 되는데 이들은 일반인들보다 법률에 관한 절차 등 다양한 분야에서 폭넓고 심화된 지식을 지니고 있어요. 그 때문에, 이러한 사람들에 대항해, 자신의 주관을 피력할 때, 정보의 밸런스를 정하여 대응해야 할 것이겠지요. 이 때, 법률대리인의 체계적인 조력은 직접 진술에 참가하는 것이어서 변론하는 정보에 대해 조력을 제공할 수 있을 것이며, 간접적으로 의뢰인이 느낄 심리적 불안감을 해소할 수도 있지요. 변호인의 도움을 줄 수 있으니 강제추행죄로 의심되는 대로 법률가와 구체적으로 상의해 보시기 바랍니다. 조력기간이 늘어날수록 도움을 제공하는 범위도 늘어나게 되어 원하는 방향으로 지도가 보다 효율적으로 진행될 수 있을 테지요. 법조인들은 사건에 대해 종합적이고 구체적으로 검토하고 의뢰인을 위한 최적의 해결책을 마련하기 위해 최선을 다하고 있으니 어려움이 발생하면 하루빨리 법무법인을 방문해서 강제추행죄에 관한 사안을 원만하게 해결해보세요.
