강제추행 기소유예 현명한 대응으로

강제추행 기소유예 현명한 대응으로

 

 

 

최근 화제가 되었던 사건을 살펴보면, 본인의 배필이었던 남성을 비참하게 살해하였는데 인지하고 보니 그 정황이 명백했습니다. 이유는 바로 현 남편과 자신의 친아들이 함께 살기위한 하나의 수단으로 이러한 일을 저질렀다는 의심을 받고있는데요. 이에 방해가 될만한 요소들을 없애고자 했던것으로 가닥이 잡히고 있습니다. 본 여자는 밀월 경섭에서 귀환하는 경로에도 비과세 상점을 들러 물품을 관광하고 구매하고자 긴 시간을 끌었고 남편과 싸우는것은 물론 비행기까지 놓쳤는데 자신이 원하는것이 있다면 수단과 방법을 가리지 않는 모습에 경악을 금치 못하고 있습니다. 한 방송인은 수년전 같은 내용의 고소를 받아 조사를 받다가 무혐의처분을 받고 다시 방송활동을 하고 있던 차였기에 시청자들의 황당함은 더욱 큽니다. 또한 문제가 되는 단체 톡 방에는 몇몇의 유명연예인이 적극 참여 하고 있어서 여기저기 만연해있는 건강한 성적도덕관념의 부재를 여실히 보여주는 사건입니다. 이렇듯 나날이 사회문제가 되는 성 관련 사건의 경우 정도가 경미하여도 정식 기소되며 그에 합당한 처벌을 받을 수 있다는 사실을 명심해야 합니다. 고등학교 사거리 앞 목 좋은 자리에서 편의점을 운영하는 염씨는 학생들의 물품절도로 골치가 아프던 차였습니다. 특히 여럿이 들어와 정신을 빼놓고 시야를 가리며 일부 인원이 몰래 과자 등을 훔치는 상황에서는 몸이 열 개라도 부족할 지언데 혼자 근무하며 도둑질하는 현장을 잡아내기란 특히 어려운 일이었습니다. 결국 cctv를 여러 곳에 설치하게 되었고 의심되는 정황이 생기자 염씨는 촬영된 영상물을 돌려 보았습니다. G양이 본인의 걸쳐 매는 가방에 초콜릿을 주원료로 하여 만든 막대 모양의 과자 및 잡지, 음료 몇가지를 훔치게 되었고 그것을 영상을 통해서 발견했습니다. 이에 염씨는 갖가지를 염두해봤는데요. 일단 자신의 선에서 끝낼것인지 혹은 G양의 주변사람들에게 얘기하여 피해를 보상받거나 혹은 징계를 받도록 할것인지에 대해서였습니다. 결국 염씨가 생각한것은 일단 만나서 이런저런 얘기를 해보는것이었는데 그저 당하고만 있자니 안되겠다 생각했고, 한번쯤 골탕을 먹여야겠다는 마음을 가지게 되었습니다. 결국 염씨는 여학생을 추궁하여 절도사실을 자백 받았고 이 사실을 학교에 알려 얼굴을 들고 다니지 못하게 하겠다고 협박을 하여 일종의 불공정한 계약서를 작성하였습니다. 이후 수차례 여학생을 불러내어 키스하거나 끌어안는 등의 강제적으로 외설행위를 하고 밤에는 노출된 사진이나 속옷만 입은 사진 등을 보내달라고 하는 등 피해여학생을 끊임없이 괴롭혔습니다. 결국 참다못해 피해자는 이 사실을 친오빠에게 털어놓았고 염씨는 정식 기소되어 재판에 넘겨졌습니다. 강제추행에서의 기소유예는 벌금형 혹은 십년이하의 징역형에 해당되는 처벌을 피하기 위함입니다. 물리적 언어적 등등 수단을 불문하고 강제성을 갖는 성적인 행위를 상대방에게 함으로써 성적인 수치심등을 유발하는 범죄를 말합니다. 만일 위의 염씨 경우처럼 피해자가 만19세 미만의 미성년자일 경우에는 아청법의 적용을 받아 처벌수위가 올라갑니다.

 

 

습관적인 표출일지 모르나, 먼저 색욕이 발생한다면 우선 마음을 가라앉히고 극기를 하고자 노력해야합니다. 어떤 사람이나 어린시절 자신이 가지고 있던 원대한 포부나 비전을 가지고 살아갈것입니다. 그러나 점차 성장을 해감에 따라서 현실을 마주하게 되고 그 속에서 타협을 해 나가며 자신의 비전과는 다른 현실에서 살게 되겠지요. 특히 이런 일에 마주한다면 모든것을 잃는것과 다름없는 생애를 살아야할것입니다. 인간적인 삶을 살기 어려워질수도 있습니다. 예를들어 나쁜길에 빠져 범죄경력이 있더라도 형을 살고 나와 일을 하는것이 어려워질수 있습니다. 그런데 더군다나 그것이 성에 대한것이라면 더욱 인간적인 대우를 받기가 어려워지겠지요. 성범죄를 심판하는 철퇴는 해를 거듭할수록 점차 무겁고 날카로워지고 있는데 사실 예전에는 가해자가 빠져나갈 법의 허점이 있었다면 이제는 그것이 녹록치 않은 현실입니다. 예를 들면 성범죄의 경우 예전에는 친고죄의 적용을 받았기에 피해자와 합의하여 사건이 무마되기도 했지만 지금은 폐지된 옛이야기입니다. 피의자와의 합의가 선처를 호소하는데 도움이 될 수 있지만 사건자체를 외설적 행위에 대한 기소유예로 종료 시켜주지는 못하는 것입니다. 성관련 범죄의 공소시효 또한 늘어났습니다. 본 죄의 경우 10년 동안 수사와 처벌이 가능합니다. 사실 예전에는 성욕을 통제하기 어려운 욕구, 피해자에게도 문제가 있었을 것이라고 자연스레 인식하며 강제추행 문제에 관대했던 것이 사실입니다. H씨는 본인의 십 대를 애태우며 보내고 있었는데요. 양친이 서로 말로 다투며서 각축을 벌이고 부친을 알코올 중독에 빠져서 가정은 점점 피폐해져만 갔습니다. 그래도 마음을 부여잡고 공부를 해보려고 노력해봤지만 의욕은 생기지 않았고 그런모습을 본 주변의 학생들은 H씨를 괴롭히게 됩니다. 체격도 얄쌍하고 딱히 화낼줄도 모르던 H씨는 그저 당하고만 있었는데요. 자신을 보호해준것이 바로 ㅅ씨였습니다. ㅅ씨는 지역에서 잘나가던 인물로 다른 주변지역까지 이름을 떨치고있었는데요. 다소 난폭하기는 했지만 때로는 의로운 부분들도 있었고 특히나 자신을 챙겨주는것이 너무 멋있다고 생각하여 동갑이지만 동경을 하는 입장이 되었습니다. 특히 자신을 잘 챙겨주어 다른 무리들에게 까지도 자신의 입지가 생긴다는것에 더욱 어깨에 힘이 들어갔습니다. 그러나 때로는 점점 본인이 마치 ㅅ씨의 부하가 되는것 같아 보일때가 많았죠. 그렇게 H씨는 대학교를 들어가게되었지만 ㅅ씨는 오토바이로 배달을 해주는 일을 했습니다. 그러던 어느 날 ㅅ씨는 여자를 소개시켜주겠다며 ㅅ씨를 불러냈고 셋은 함께 술을 마셨고 여성은 만취 했습니다. ㅅ씨는 여성을 모텔에 눕혀놓고 옆에서 우리끼리 3차를 하자고 해서 둘은 모텔 앞 편의점에서 술을 사고 여성을 데리고 모텔로 갔는데 ㅅ씨는 갑자기 만취한 여성을 상대로 성행위를 해보자고 제안했습니다. H씨는 한사코 거절했지만 ㅅ씨는 상대여성을 간음하며 함께 동조할 것을 요구 했고 강제적인 분위기에 H씨는 해당 피해자의 옷을 벗기는 것을 도와주고 가슴을 터치 하게 되었습니다.  이때 도덕적 의식에 대해서 책망감을 강렬하게 감각하게 된 H씨는 본인은 끝끝내 못하겠다는 언사를 뱉으며 그 장소로부터 서둘러 자리를 피하게 되었는데요. 그러나 한달정도 아무일도 없이 지나갈것같던 그 일은 비로소 터져나오게 되었습니다. 자신의 친구로 부터 듣게된 하나의 소식에 정신이 멍해졌는데요. 그것은 다름아닌 경관이 자신을 찾고있다는 것이었습니다. 어떠한 자는 이와 같이 자기가 몸소 과실을 범하지 않았더라도, 주위에서 발생한 사안을 같이 덮어쓴 지경도 있습니다. 이렇게 단체에 묶여서 소극적인 태도를 보였다면 이것을 분명하게 밝혀서 죄를 경감시켜야 하는것인데요. 그러나 그렇지 않고 어물쩡 거리다가 자신이 한 행동에 비해서 더욱 과한 처분을 받을 가능성이 높기 때문에 법조인을 쓰게 되는 경우가 있는것입니다. 평소 성실한 생활을 해왔던 H씨의 성격을 뒷받침하기 위해 주변인들에게 받은 탄원서도 놓치지 않았습니다. 이러한 사항은 수사관이 챙겨주는 것도 아니고 의뢰인이 챙겨야 하는 부분이지만 법 쪽에 지식이 얄팍한 일반인이 조사를 받으며 선처를 위한 법리적인 구성을 짜기란 난해한 사안입니다. 법무법인의 설득 및 H씨의 본심을 받아들여 능동적으로 처벌불원서를 보내주었습니다. ㅅ씨는 법률에 대한 엄한 재판을 받았으나 만행스럽게도 H씨는 강제추행 변호사의 도움을 받아 기소유예를 받을 수 있었고 마음의 짐을 내려놓고 학당의 생활로 복귀할 수 있었습니다.

 

 

어떤 형사사안이든 유죄인지, 무죄인지를 조사해, 기소여부를 결정하는 검찰이나 실제의 형사 형벌이 판결하는 사법부로서는, 매우 신중하지 않을 수 없습니다. 만약 실제 형사 범죄를 저지른 사람에 대해서 합리적인 공소 사실의 주장 및 객관적 증거 제시를 하지 못하고 무죄 판결이 내려진다면 형사 범죄로 부당한 피해를 당한 피해자의 신체적 정신적 재산적 피해는 보상 받을 길이 없는 법적 정의가 바로 서지 못하다는 점에서 피해자 및 피해자 가족과 지인들은 심각한 사법 불신을 갖게 되어 2차적 피해를 받을 수밖에 없기 때문입니다. 그러나 실지에서 형사적 성립요소에 해당되는 범죄행위를 하지 않은 피의자에게 부당한 유죄판결이 내려져 징역, 벌금 등 기본권 제한 형사처분이 내려지거나, 실제로 저지른 범죄행위 이상의 과중한 형사형벌이 내려지는 것은 책임주의에 심각한 반하는 처분이 될 수밖에 없고, 억울한 유죄판결을 받은 형사피자와 가족들은 잘못된 사법권 행사로 신체적 자유와 재산권에 대한 부당한 피해를 받게 될 것이기 때문입니다.  그러나 경찰, 검찰은 물론 형사 재판부는 사건의 당사자가 아니기 때문에 실제로 있었음을 사후적으로 다른 증거에 의해서 조사하고 판정을 내릴 수밖에 없다고적인 한계가 있기 때문에 가능한 잘못된 수사와 재판이 열리지 않도록 신중을 기하게 되고 특히 억울한 형사 처벌을 받는 사람이 혼자서도 나오지 않도록 공소 사실을 의심할 수 없을 정도로 합리적인 증명이 된 경우에만 형사 처벌을 내리도록 하고 있습니다. 이와 같이 형사 사안에는 항상 오판의 가능성이 있는데, 여기서 오판의 가능성은 반드시 혐의 없음이 유죄판결을 받는 것을 의미하는 것이 아니라, 경미한 잘못을 범했음에도 불구하고, 범법조차 없는 범죄, 인과관계가 없는 법익 피해의 피의자에게 적용해 형벌을 내리는 것도 형사 수속의 오판이라고 할 수 있습니다. 이러한 형사적 오판의 가능성은 은밀하고 비밀스러운 사적 관계에서 이루어지는 성행위 관련 사건인 성범죄 사건에서 매우 높고, 특히 성관계가 아닌 신체적 접촉과 관련해 문제가 되는 성추행 사건에서 더욱 문제가 된다는 것이 성추행 변호사의 설명이어서 걱정입니다. 성추행은 피해를 입은 사람의 동조를 받지 않는 어떠한 상황에서도 무단으로 스킨십을 하는 경우에 성립하게 됩니다. 성추행죄의 구성 요건은 다양하며 강제추행죄가 대표적이며 최근에는 위력에 의한 성추행죄와 공중밀집장소성추행죄 등도 문제가 되고 있습니다. 봉쥬 라의 경우 사람의 몸에 유히 요은료크을 가하는 가혹 행위나 심리적 압박을 가하고 저항을 어렵게 만들고 성추행 행위를 하는 것을 말하고, 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다. 개별 사건마다 행위의 유형이나 장소, 손해를 입은 자와의 사이에 의해서 응용되는 구성 요건이 다릅니다만, 어떠한 성추행죄의 구성 요건이 적용되는지에 의해서, 성추행 변호사를 통해서 정확한 법리 분석 및 용의의 대응을 하지 않으면 안됩니다. 성추행 변호사에 따르면 피해사실이 측정되지 않고 실제 신체접촉에 대한 객관적 증거가 없는 성추행 사건에서는 결국 가해자와 피해자 진술 중 어느 진술이 더 수사기관이나 법원으로서는 믿을 수 있느냐가 유죄 인정 여부를 결정하는 핵심 사안이라고 합니다. 따라서 실제 자신은 성적 의도를 갖고 있지 않거나 접촉 사실 자체가 없었는데도 경찰 조사를 받게 되고, 당황한 상황에서 잘못된 진술을 하게 되면 이는 오랫동안 최종 법원의 재판까지 불리한 영향을 미친다는 것이 성추행 변호사의 설명이다. 최근 항소심 재판이 열린 이른바 곰탕집 사건에서도 이 같은 피의자의 경찰 진술이 사건의 유죄 판결에 결정적 요소로 작용했다는 것이 성추행 변호사의 설명입니다.  사건 용의자인 남성 A씨는 단체모임을 주관하고, 이를 마무리하는 과정에서 여성 B씨를 따라다니며 손으로 엉덩이를 잡았다는 혐의로 경찰의 조사를 받게 되었습니다. 해당 사건의 유일한 증거는 피해자의 진술만으로 간접증거로 A씨가 B씨를 거쳐간 장면이 찍힌 CCTV가 유력한 증거로 각인됐습니다.

 

 

 

 

매우 순간적인 접촉이었고, 서로 모르는 관계였기 때문에 서로의 평소 관계나 만지는 모습, 만지는 방식에 대한 다툼은 전혀 없었고, 피해자의 진술이 얼마나 구체적이고 신뢰할 수 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 피해자로서는 누군가가 내 엉덩이를 꽉 움켜쥐었다는 말을 했을 뿐 피해 사실 주장은 충분한 반면, 피고인 A씨는 최초 경찰 조사에서 어깨만 부딪힌 것 같다고 진술했지만, 나중에 CCTV를 확인하면 겨우 엉덩이에 손을 댄 것 같다고 말을 바꿨고 이는 결정적으로 A씨 진술의 신빙성에 타격을 입혔다고 성추행 변호사는 설명했다. 왜 A씨가 처음에는 엉덩이에 손이 닿았다고 말하지 않았는지는 모르겠지만 실제 일반인이 경찰 조사를 받게 되면 극도의 불안감 등으로 잘못된 기억을 할 수도 있고 함부로 접촉했다고 말한 뒤 그에 대한 성적 의도가 없었다고 주장하기보다는 접촉 자체가 없다고 주장하는 것이 더 나을 것 같았을 겁니다. 그러나 어찌됐든 경찰 조사에서 피고인은 진실 이야기를 하지 않았기 때문에 후속 형사 절차에서 불리한 상황에 처할 수밖에 없었다는 게 성추행 변호사의 설명입니다. 따라서 현장 구속되거나 경찰 소환 통보를 받아 피의자 신문을 받게 되는 상황이라면 당장 성추행 변호사를 찾아가 객관적 사실에 부합하면서도 판례 기준에 맞는 합리적인 혐의 변론을 추진할 수 있어야 할 것입니다.  한해 동안 대한민국에서는 송 봄 법 사례가 약 3만건 정도 가져올 수 있게 되어 있으나, 이는 하루에만 lOO환경만큼 성 범주 법 사례가 전국적으로 일으킨다는 것으로 최근 경찰 당국의 단속 강화나 학교, 직장 등에서 손 봄 법의 예방 교육에도 불구하고 송 봄 법 사건은 아직 우리 주변에서 많이 일으키는 상황입니다. 성범법은 사람의 성적 자기 의결권이라는 중대한 개인적 기본권을 무턱대고 침범함으로써 사건 당시 정신주의적, 육신적으로 수치심을 줄 수 있어 최근 징벌이 더욱 강화되고 있습니다. 그러나 한편으로는 성범죄사건 사고의 경우에는 전혀 성적인 의지가 없는 스킨십(skinship)이라 해도 무고한 성범법의 염증을 받아 고난을 겪는 피고인이 가증하였는데, 이는 직접 증거 없이 피해자의 신고경위나 태도, 서술에 따라 징벌이 가결되는 성범법의 특성에 기인하는 것입니다. 특히 경미한 육신적 접촉으로도 형사징벌을 확립할 수 있는 본죄의 경우 심지어 본인이 의지와 무관하게 혐오해 징벌은 물론 실형선고까지 받을 위험이 매우 큰 상황입니다. 부정직한 접촉행동이 시인되어야 하지만 이러한 행동을 하는 주체자의 의사에 의해 가결되는 것이 아니라, 객관적으로 일반인의 규격에 의해 성적 욕구를 부당하게 자극하거나 성적 수치심을 주는 행위를 말합니다. 이는 세간적으로 선량한 성적 도덕관념에 반하는 것으로 평가돼야 한다. 또 추행행위를 하기 전에 파헤치거나 강박행위를 하고 일단 상대방의 거부를 괴롭히거나 성추행을 해야 하는 것이 아니라 성추행 행위로부터가 된 경우에도 이를 상대방의 거부를 당혹스럽게 할 수 있다고 평가될 경우 기습추행으로 간주해 불쾌감을 인정합니다. 따라서 일반인이 생각하는 것보다 넓은 범위에서 확립할 수 있고 순간적으로 성적 부위를 만지거나 성적으로 민감한 부위가 아니어도 상대측의 거부 의사를 밝혔음에도 불구하고 이를 무시하고 지속적으로 육신 접촉을 시도한 경우에도 확립할 수 있습니다. 이슈는 이러한 경우는 해당 상황을 촬영한 영상자료가 있는 경우는 거의 없으며 목격자가 있다고 해도 사건 당시의 상황이나 개인적 규격에 따라 추행의 유무를 다른 형태로 증언할 수 있기 때문에 피해자의 서술에 의해 유죄가 선고되는 실현성이 높다는 것입니다. 이런 본죄 징벌의 위험성을 잘 보여준 사례가 지난해 말 있었던 곰탕집 사건입니다. 사건의 피고인 t씨는 행사모임의 주최를 하고 있었습니다만, 행사가 종료될 무렵, 다른 장소로 이동하고 있었습니다. 그런데, 근처에 있던 여성이 갑지기의 뒤를 돌아보면서, 본인의 엉덩이 부분을 만졌다고 항변해, 통보를 받아 출동한 경찰에 의해서 t씨는 서류 송검되었습니다.

 

 

본 죄는 일반적으로 일으키는 사건 중 하나에서 폭거나 강박으로 한편을 추행한 자는 lO년의 아래 감옥형이나 l5OO만원 이하의 범칙금에 징벌하고 있습니다. 징벌은 형벌로 끝나지 않아요. 교도소형을 선고받고 교도소에 수감됨으로써 징벌이 끝나지 않고 형기를 마친 후에도 부과된 보안처분에서 자유롭지 못하다. 전자발찌라는 말을 누구나 알고 있을 거예요. 전자발찌 착용도 보안 처분의 하나입니다. 대표적인 보안처분으로는 최소 lO년간 신상정보 등록, 온라인 및 우편으로 인한 신상정보 공개 및 고지명령, 최장 lO년간 아동청소년 관련기관에 대한 취업·정정, 전자발찌 등 감시장비 착용, DNA 정보수집 및 보관, 전과로 비자발급 제한, 출입국 제한 등이 있습니다.  부가적인 처분이라고 할 수 있는 보안처분이란 어떤 측면에서는 처벌에 필적하는 정도의 무게로 접근할 수 있지만, 위법행위의 재발 방지와 피해자 보호를 위해 행해지고 있습니다. 이슈는 위법행위를 저지른 장본인뿐 아니라 가족이나 친구 등 무고한 지인들까지 피해를 볼 수 있다는 거죠. 예를 들어 신상정보 공개처분을 받게 되면 온라인을 통해 누구나 어떤 위법행위를 했는지, 어디에 살고 있는지, 어떤 징벌을 받았는지 등을 확인할 수 있습니다. 살아있는 집의 상세 주소가 모두 공개되므로, 내 옆집, 앞집, 뒷집이 나를 불법 행위자로 간주하게 되었고, 저희 가족도 그런 시선을 자유롭게 할 수 없습니다 이런 분위기 속에서 정상적인 세상살이를 할 수 있는 까닭이 없고, 따라서 혐오스러운 자세로 돌아섰을 때, 이를 반박하지 못하고 미적거리다가는 평생을 고뇌 속에 살아야 하는 지경에 이르렀습니다. 신속한 강제추행 변호사의 상담이 중대한 이유입니다.  혐기에 대해 이치에 맞지 않은 국부가 존재한다면, 이러한 국부에 대해 최대한 신속하게 대응해, 올바르게 해결해 나갈 필요가 있습니다. 그러나, 법적 견문이 없고, 수사 경로에 익숙하지 않은 일반인이 혼자서 모든 국부를 처리하는 데는 한계가 있어, 변호사를 선임해 협력을 놓치기 쉬운 국부나 수사 기관의 덫에 빠지지 않는 일이 있습니다. 무턱대고 염증을 부인만 하고 모든 염증을 인정하며 사과하는 것은 사태 침착에 전혀 협조가 되지 않습니다. 진실관계를 정확하게 파악하여 싫증을 부정할 수 없는 경우, 피해자에 대해 적절한 사죄와 보상을 하고, 협의를 이끌어내는 한편, 다양한 감경 이유를 파악해 과중한 징벌을 받지 않도록 노력합니다.  또한 정말 염치없이 원망하는 경우라면 마지막까지 이러한 국부를 증명할 수 있는 자료를 모아 어필해야 하지만 법은 객관적인 증거와 명백한 논리성에 따라 판단하기 때문에 어린아이가 억지를 부리도록 같은 어필만 되풀이하는 것은 전혀 협조가 되지 않습니다. 증거 수집과 분석, 이를 바탕으로 설득력 있는 서술을 정리할 수 있는 변호사 상담을 하여 효과적인 변론을 받아야 합니다. 대학에 막 입학한 J씨는 한번도 그녀와 사귀지 않은 이른바 '숙맥'이었습니다. 남중남고등학교를 나와 친한친구들도 전부 동성관계로 이성을 접하는데 있어서 많이 서툴었지만 대학생이 되었고, 설레는 마음으로 태어나 초기 미팅을 하게 되었습니다. 동갑의 상대에게 첫눈에 반한 J씨는 적극적으로 호감을 표시하고 상대의 여성도 J씨를 싫어하지 않는 눈치였습니다. 처음 데이트를 하게 된 시점부터 몇 차례 데이트를 하다가 두 사람은 함께 알코올을 섭취하게 되었는데 술기운에 오른 J씨는 여성에게 강한 스킨십을 시도해 여자는 주저하면서도 J씨를 받아 주었습니다. 하지만 스킨십의 수위가 점점 높아져 가슴을 만지려고 하자, 여성은 J씨의 손을 내밀어 거절할 뜻을 내비쳤습니다. 평소 여성 no는 yes라는 농담을 들어왔던 J씨는 여성의 거절이 진의라고 생각하지 않고 스킨십을 다시 시도했습니다. 이런 J씨의 태도에 위협을 느낀 여성은 마침내 신고를 해야 J씨는 후회하고 사과했지만 이미 버스는 떠났고 수사는 진행됐습니다.

 

 

J씨는 자신이 여자의 뜻을 확실히 깨닫지 못하고 의지에 반해 육신 스킨십을 시도하는 것에 대해 인정하면서도 본인이 여성을 때리는 것은 아니므로 본죄가 되지는 않는다고 생각해서 이런 국부를 담론했습니다. 그러나, 본죄로 말하는 폭거와 강박은, 사전적 의미, 혹은 일반상식으로 말하는 것과 크게 다릅니다. 진실법적으로 사용되는 용어는 일반인의 상식과 다른 개념으로 사용되는 경우가 많고, 그 때문에 법적 견문이 없는 비전문가가 멋대로 파악해 사용한 경우는 법정에서 전혀 받아들여지지 않습니다 본건에 대해서 징벌이 강화되는 경향에 있기 때문에, 확립의 요소도 폭넓게 인정하고 있습니다. 육체에 대한 구타 행위만을 폭거로 보는 것이 아니라 상대방의 의지에 반하는 온갖 유형력의 행사가 폭거로 해석되기 때문에 J씨의 사례에서도 짜증이 납니다.  폭력을 휘두를 뿐만 아니라 어떤 유형력을 사용하는 것이 곧 폭거임을 잊어서는 안되지만 커플이든 서로 애정을 갖고 있는 상태든 간에 혐오감은 얼마든지 인정될 수 있습니다. 말로 육신 접촉의 의지를 확인하는 것은, 분위기를 깨는 것이라고 하는 인식이 있기 때문에, 진실·묵시적인 동의아래에서 스킨십을 하게 되어, 그것을 통해서 양자의 관계를 진전시키는 것입니다만, 그 경로에서 서로 속도가 맞지 않거나 감정적인 분쟁에 의해서 협의아래로 했는데도, 어느 한쪽이 신고해 버리는 경우도 있습니다. 당시에 곡해가 풀리면 모든 쟁점이 낙착된다는 얕은 생각으로 신고를 할 수도 있지만 친고죄가 아니기 때문에 고소를 취하해도 수사는 진행합니다. 따라서 싫기로 고민한다면 전문적인 협력을 하루 빨리 받아야 형사경로에 따른 스트레스를 줄여주고 경제적 심리적 부담 없이 쟁점을 끝낼 수 있습니다. 하지만 손해를 본 사람이 연쇄적으로 일어나고 있는 상황에서 아무런 죄도 저지르지 않았는데 혐오스러운 가해자가 있다는 사실도 무시할 수 없습니다. 대표적인 예가 전동차에서 우연히 지나가면 상대측이 신고하는 것입니다. 한 번 낙인이 찍혀 불법행위로 판명난 사람은 취업의 기회가 한정되는 등, 세상의 불이익은 물론, 일상생활에서 비판을 받아야 합니다 심할 때는 언론뿐 아니라 주변에 소문이 퍼지면 일상생활이 확실하지 않아요. 오늘 우리는 이 무고한 가짜 가해자에게 정보를 제공합니다. 요즘 신문기사를 보면 관련 논쟁이 많아요. 특히 심신이 약하거나 저항할 수 없는 상태에서 일어난 사건이 폭거와 강박이 난무하는 각종 위법 행위가 화제입니다. 과거에는 피해자에게 불안과 공포감을 주는 미약한 징벌 수준 때문에 오히려 피의자들에게 유리했지만 특례법이 강화되면서 피해자들은 더 이상 숨어서 살지 않게 됐습니다. 일례로 지난해 미투운동이 시작된 이래 용기를 내서 적극적으로 가담했던 사람이 많아 시간이 흘러도 피의자는 절대 무거운 징벌을 면치 못합니다. 이러한 사건들이 갈수록 늘어남에 따라 성폭력 특례법은 강화되고 험난한 세상에 살고 있습니다. 과거에는 여자들이 조심하면 된다고 했지만 요즘은 남자들도 점점 무서운 세상으로 변하고 있어요. 게다가 징벌의 정도가 달라, 연령별로 아동·청소년을 성적 폭거하는 법률로, 징벌이 더욱 더 심해지고 있습니다. 우선적으로 간략하게 서술하면 순수하게 순을 가하면 심신이 약하거나 거부할 수 없는 상황에서 순(쥰)의 성적 수치심에 의한 위법 행위를 뜻합니다. 최근 들어 성추행에 대한 범위가 확대돼 반드시 노출되어야 할 부위가 아닌 가벼운 어깨 육신 접촉도 불법행위가 되고 있습니다. 또 알코올을 섭취하거나 일반적인 시민들이 모인 공간 특히 많은 인파가 모이는 공공 교통 전철에서도 이런 사례가 좋으며, l년 이하의 감옥형과 3OO만원 이하의 벌금으로 규율되고 있습니다. 그리고 신상 정보가 등록되어 불법 행위자로 낙인 찍는 것은 한 순간입니다lO년부터 등록 기간은 최장 3O해에, 많은 세상의 생활에 제약을 받고, 뿐만이 아닙니다. 일상생활에 불편을 주는 것은 위법행위 용의자의 가족에게도 영향을 준다고 했어요. 그래서 추행은 아니지만 결코 가볍게 볼 수 있는 징벌은 아님을 확인할 수 있습니다. 여기서 추행 확립의 조건은 폭거, 추행, 강박입니다. 성적 수치심과 육체 접촉 행위가 있을 경우 lO년 이하의 강제추행 감옥형과 l천 5백만원 이하의 벌금에 규율하고 엄중한 징벌을 받게 됩니다.

 

 

보통, 연속적으로 상대에게 공포를 심거나 나이프나 해머, 배트등의 흉기를 가지고 있거나, 상습적으로 폭거하거나 해, 성적 수치심을 일으키는 육신 접촉 행위가 있었을 경우, 위법 행위가 확립하기 시작하는 사례가 근년, 자주 일어나고 있습니다. 특히 남녀노소 할 것 없이 장소와 남녀노소를 불문하고 빈번한 사례가 일어나기 때문에 본인조차 결코 방심해서는 안됩니다. 여러가지 사건의 영향을 받기 시작한 후, 많은 사람들이 변호사 선임의 중요성을 느껴 현명하게 대응하고 있습니다. 혼자 이슈를 낙착시키는 데 난해한 경우가 많은데, 특히 악의적 판단이 아니라 실책된 판단 때문에 실수를 했다면 빠른 반성을 인정하고 징벌 수위를 낮추는 것이 현명한 대안입니다. 악의적 의지라면 당연히 징벌을 받아야 하지만 일생일대의 잘못으로 인한 사례도 많아요.  악의를 갖고 남의 육신을 이용해 다른 사람에게 수치심을 주고 본인의 성욕을 만족시킨다면 이는 엄정한 법의 심판을 받고 철저히 반성해야 할 일입니다. 영혼의 살인으로 불릴 정도로 피해자가 겪는 고뇌가 심해 아무리 시간이 지나도 가슴에 남은 상처는 지워지지 않고, 피해자는 평생 정신과 내담을 받으며 우울증에 시달리는 등 후유증을 겪곤 합니다. 인간의 존엄성을 직접적으로 해치는 행위이므로, 항상 주의해야 하고, 과거를 가볍게 생각한 행동을 오늘날에도 계속해서는, 무거운 법적 책무를 면할 수 없다는 진실을 깨달아야 합니다. 그러나 평생 간직해 온 인간관계나 가족관계, 본인의 경력, 인생의 기회 등 한순간의 곡해나 누군가의 모략으로 모두 없애버린다면 그 또한 비참한 일이 아닐 수 없다. 미국에서는 운동선수의 인기가 매우 높으며 그 중에서도 미식축구선수의 인기가 하늘을 찌른다고 합니다. 모든 프로미식축구팀에서 지명을 받을 정도로 전도유망했던 미식축구 선수들이 한 증언에 따라 모든 것을 잃고 장기간 수감됐다가 뒤늦게 결백을 밝힌 것이 바다 건너 대한민국에서도 크게 보도될 정도로 불쾌한 경우 치러야 할 대가가 너무 커요. 형법의 대원칙은 원한이 깊은 형벌을 받는 사람이 없도록 하는 것이므로 아무리 경솔해 보이는 혐오스럽더라도 풍부한 경력을 가진 변호사의 협력을 얻어 대응하는 것이 자신의 인생, 가족의 삶을 구할 수 있는 현명한 대응이라고 할 수 있습니다. 폭가나 강박등의 행동을 취하는 것은 객관적인 행위가 아니라고 느끼는 사람의 감정으로 평가됩니다. 따라서, 일련의 유형력의 행사, 놀라게 하거나 물리력을 사용했다면, 그 힘의 대소강약은 불문하고, 외포심이나 무서움을 느꼈는가가 기준이 됩니다. 또한 신체 접촉 행위는 특정 부위가 정해진 것이 아니라 어깨, 팔 등의 접촉이 있었다면 그 당사자가 수치심과 혐오감을 느꼈는지 주관적인 판단을 통해 본 경우의 혐의가 인정됩니다.

 

 

사람마다 느끼는 성적 수치심이 모두 다르기 때문에 신체 어디서든 접촉만으로 죄가 성립되고, 이 참에 실수 여부는 죄가 성립되는 데 영향을 주지 않았고, 오히려 신체 접촉이 있었다는 일련의 사실만 인정할 뿐입니다. 본 케이스에서 피해자가 수사기관에 신고하면 수사기관은 피해자의 진술에 신빙성을 부여하고, 피의자로 지목된 자를 출석시켜 조사하게 됩니다. 이 때 피의자는 상당히 불리한 입장에 서지만 기왕의 신체 접촉사실은 인정하지만 성적 수치심을 부여하려는 의도가 아니었음을 객관적으로 입증해야 합니다. 이때 어려운 점은 손해 본 사람은 성적 수치심을 느꼈다는 진술만 하면 되고, 피의자는 그 의도를 상쇄하는 증거와 함께 객관적인 진술을 해야 한다는 점에서 불리합니다. 사실 과거가 되어버린 상황을 객관적인 증거를 찾아 변론을 하는 것은 매우 어렵고 불가능에 가깝다고 할 수 있습니다. 하지만 이런 상황에도 벗어나는 방법은 있습니다. 우선 고소는 누구나 할 수 있는 일이기 때문에 절대 겁먹고 죄가 확정된 것처럼 행동해서는 안 됩니다. 본 케이스에 연좌 했다고 해도, 위축되거나 무서워할 필요도 없고, 수사 기관에 출두해 변호사와 함께 동석해, 서서히 해결해 가면 됩니다. 유리한 증거가 없다면 불리한 진술에 대해 진술거부권을 행사할 수 있도록 도움을 받아야 합니다. 또한 수사과정에서 부당한 수사가 있거나 절차상 하자가 있을 경우 이의신청, 피의자를 보호하고 증거증명력을 부인할 수 있습니다. 이 때, 증거의 증명력을 적시에 부인하지 않으면, 증거로서 치유되어 인정되므로 변호인이 반드시 필요한 부분입니다.  또한 강제추행 변호사는 다양한 증거를 수집하여 피의자에게 유리한 증거로 변론을 구성하여 수사단계에서부터 적극적인 도움을 주어 피의자가 무사히 사회에 복귀하도록 노력합니다. 애인 사이에 본 사례의 신고가 늘고 있어요. 합의하에 스킨십을 하거나 성관계를 맺어 갑자기 신고하거나, 싸우거나, 헤어진 후 복수한다는 생각으로, 혹은 합의금을 노리고 신고를 하는 경우입니다 해당 케이스의 혐의가 무혐의로 괜찮다면, 반대로 상대를 무고죄로도 신고할 수 있습니다.  이런 경우에서 피의자로 주목받아 버린 사람은 이런 신체접촉을 한 것이 진실은 있었지만 폭거, 강박 없이 합의하에 한 관계임을 입증해야 합니다. 하지만 성관계나 스킨십 전에 합의사실에 대한 녹음이나 각서를 작성하는 사람은 거의 없을 것입니다. 본죄를 비롯한 성범죄는 피해자 진술에 의해 혐의를 의심하고 피해자 진술이 유리한 증거로도 작용합니다. 이것에 반대의 증거를 제시하지 않는 한, 용의로부터 벗어나는 것은 어렵습니다. 혼자서는 본 케이스의 의심을 피하기는 어려워요.고집불통이라는 생각으로 수사기관이 혐의를 밝히겠다고 생각하는 게 안이한 생각이에요. 주변 사람들이 볼 때 이런 죄가 있다는 물의를 사람들이 몰랐으면 하는 마음에 조용히 마무리하려는 마음을 이해하지만 변호사 없이 대항하게 되면 법적 조력을 받을 기회가 박탈돼 비교적 가벼운 벌금형을 선고받았더라도 보안처분이 함께 부과돼 미래의 삶에 큰 타격을 줄 수 있습니다. 본 케이스에 연결되어 있으면 경험 풍부하고 가해자측에서 싸우는 숙련된 변호사 상담 조력을 받아 무혐의의 입증에 노력해 주세요.